2 2 5 Защо съдилища правят абсурдни решения
Много хора знаят, че нашите съдилища често търпят не само несправедливи присъди, но и абсурдно. В същото време, въпреки липсата на логика и глупости като решения за някаква причина се счита за легитимен. Адвокат Александър Oleinik подробно и ясно, като се използва един прост пример, обяснява причините за това безумие.
По този начин, на ищеца корумпираната в неговия съдебен иск моли съда да признае, че 2 + 2 = 5. Респондер Chestnov съответно в възражение доказва, че 2 + 2 = 4. Независимо по каква причина, съдът взе страната Korruptsionerova и реши, че това е необходимо, без значение какво те твърдяха, е да се отговори на исканията, и по този начин да се признае, противно на науката математика и здравия разум, че 2 + 2 = 5. Така започва в този случай шоу, наречено българското правосъдие.
Корумпиран искането за проверка. Българското законодателство, за съжаление, не налага никакви специални изисквания към експертите. Корупцията петиция пред съда, че проверката ще се извършва такъв гражданин на търговска основа. Присъединителните Закони изучавани в училището в ранните класове. Ето защо, експерт в този процес може да бъде всеки гражданин, който завършва начално училище, без значение колко ценен знанията си по законите на допълнение. Съдията дава на движението Korruptsionerova и отхвърля възражението Chestnova че като експерт, предложен кандидат на физико-математическите науки.
По този начин, в действителност има изследване, според което заключенията, 2 + 2 = 5, и Съдът намира за приемливо. В допълнение към експерт показанията, дадени в хода на някои странни свидетели, които говорят много, но не потвърди, че 2 + 2 = 5. Съд отстранява до конферентната зала и връщането разкрива оперативната част разтвори: "2 + 2 = 5". Това е направено! Не, разбира се, да бъде в състояние да бъда честен, това е, разбира се, да продължи да демонстрира абсурдността на това решение в по-горните съдилища, но това няма никакъв смисъл.
Първата стъпка е честен, възмутен решение на съда, отидете определи забележките на препис на съдебен процес. Въпреки това, министърът каза, че не е имал време да го подготви, обяснявайки, че причината за това трябва да доведе до чувство на съжаление в Chestnova. За съжаление, порочен срамно практиката, когато съдиите правят съдебната зала секретари предотврати запознаване с протокола от съдебното заседание, а в действителност, покриване на техните незаконни дейности под никакъв претекст, е широко разпространена в българския съд.
Когато, след жалби и пропуснати процесуални срокове, справедливо може да се запознае с протокола, той открива, че секретар не е записано възраженията си на експерт, каза той в съда. Chestnov все още се определи забележки, но съдията го отхвърли, просто и лесно.