Безкористното любов - безусловна любов

Сега прочетох книгата Козлов (известен психолог), ръководителят на семейните отношения (както се казва, самият Бог заповяда тук, за да обсъдят :) Открих има една мисъл, която не ми даде почивка. Козлов определя любовта като чувство незаинтересован, т.е. когато не очакваме нищо от любимия в замяна на вашето чувство, грижа, нежност. Защо толкова често досадно, когато ви обясня любов? - каза Козлов, и обяснява: Защото след маса от нежни и красиви думи, за да бъде неизбежен: Това означава, че "Обичаш ли ме". хора, които вече са инвестирали в теб душата ми - и очаква същото в замяна. Предлага се една елементарна операция: "Казах ви - вие ми кажете." Според Козлов, обичам тук и не мирише, е типичен бизнес. Освен това, той развенчава Richarda Баха отношения с жена му Лесли (за тези, които четат "Bridge Across Forever"): Бах е написал тази книга като запис на най-голямото му в живота си от любов, а козите от примерите обяснени Лесли изигра мач (с помощта на скандали, ревност сцени и т.н.), за регулиране на Бах под него, отнемат неговата личност -. Козлов и твърди, че това е само една сделка, но любовта не мирише тук. Но ние жените го правят всеки ден, като се стреми да мъже от същото, което исках Лесли - и тя искаше само неговата лоялност, неговата помощ, иска да живее с него и да бъде пръв негов приятел и единствената жена.






От една страна, аз искам да се съглася: да, любовта трябва да бъде безкористно, защото изчисляването на печалба означава, и когато изчисляването - това, което е там любов? Но, ако съдията така - и дали то е по принцип, любов? Да, любовта, ние не искам нищо от възлюбения - през първия ден. Или месец. Е, половин година. И след това - или ние разлюбвате без взаимност, или да започнем да се изчака - връщането на нежност, грижа отговор, отговорът ще, и - нещо, за да се скрие - материални очаквания също са налице. В противен случай - чувство на любов, ако сте бременна, не за нищо в замяна даване? Исках - ляво, исках - дойдоха, индивидуалност се запазва, и аз и децата, като едни и същи.
Анализ дори това, което обсъждаме тук често - стигнах до заключението, че всички ние първоначално определения да се върне в любовта. Тук Ira наскоро писа, че там иска да е хипотетичен съпруг изяде си кнедли :) - т.е. тя не иска да се грижи за него, без откат. Вземи ме - аз не искам да се влюбя на първо място, нека първо "то" за мен и ми уреди да работи за небесен живот. Мъжете, от своя страна, очакват от нас нищо в замяна за своите чувства и грижовна.
В общи линии, какво мислиш, че във връзка с мнението на Козлов за безусловна любов?

Uvazhaemaya Аня! Любов, която пише на →

Един мой приятел е ходил на училище Kozlo →

Любовта не може да бъде bezkorystnoy.Chto че →

Струва ми се, че безкористна любов - д →

В тази книга, по-точно в неговите обсъждания →

В тази книга, по-точно в дискусията, аз бях откровено докосне един прост въпрос. Козлов само говори за това как той живее, как той вижда света, що се отнася до другите. Да, каза той весело, убедително и с чувство за хумор. Въпреки това е неговата философия, която е подходяща само за него. Въпреки това, много хора се опитват усърдно, за да го изпробвате сами за себе си и или се разочароват и се карат, когато тя не работи, или, скърцане в сърцето ми, се преструваме, че те като философия е доста подходящ.

Докосването на едно и също нещо за това е, че индивидуалността на всеки човек диктува необходимостта да се изгради своя собствена философия за живота индивидуално.

Е, любов. Трудно е, особено когато никой всъщност не може да го определи. По мое скромно мнение, в любовта не може да има нито пълна, нито алтруизъм пълен егоизъм. Точно както има два подобни лица, те дори всеки индивид, всеки по свой начин, но те идват до същите заключения, за същите деяния, за едни и същи желания. Уловката обаче е, че прилика душ точни стойности не могат да бъдат измерени и прости формули не се изчисляват. От грешки и в този случай става потискащо често. Да, да направят нещо добро на приятел, не мисля за това, че той, от своя страна, че дължите, също да направят нещо хубаво. В същото време, вие подсъзнателно очакваме, че любим човек ще бъде нежен, грижовен, внимателен. Когато идеята за някой какво място в живота и любовта трябва да заемат какви действия да се направи, какво да кажа и какво да очакваме същото, тогава любовта на двамата мъже формира силен и мощен. Но обикновено такива редки. В един начин не съществуват или други различия, а има и влизат в сила за всяка способност да се правят компромиси, да се примири с несъвършенството на взаимоотношения, както и степента на това много несъвършенство. Когато степента е ниско, че е лесно да се примири с това, и хората почти не забелязват, че в името на любовта трябва да прекарат известно умствена сила. Нещо като професионалисти превъзходство над минуси. Когато степента е висока, а след това в най-скоро и двамата заедно, или някой, един от първите, които идват да се чувства като Бендер заяви, че "притиска въздуха колона". И в най-скоро, наистина прост въпрос в ума: Защо близък човек прави нещо и след това някои? Аз не бих го нарекъл егоизъм. По-скоро е налице конфликт между теория и практика. Роднините могат да бъдат само човек, който мисли, че еди-кой си прави тази и това е така, аз чувствам, че и след това някои. Но ако най-близкия човек, който не мисли, не чувства и не дойде, тогава това, което е той затвори? Ако той иска да се смята за близък, той трябва да направи това, в противен случай той - "като всички останали".

Съвсем друго нещо - субективни понятия. Какво ми пука какво и как ispytval любителите балет, ако аз лично не се интересуват от балет? Каква е разликата, доколкото се чувства комфортно под чехъл съпруг, ако аз лично не мога да понасям тази ситуация органично? Всъщност този въпрос е, че който и да е "общо" универсална философия, която включва постулата "като някой." Suzhestvuet много сериозен недостатък. Това е нов масов шевни обувки, т, инфекция! И, независимо от това, което е философия. В контекста на патриархалния деспотизъм винаги сдържан ще има силен независим жена, която не е биологично съвместим с "3К". В контекста на войнствените феминизма - мъже, органично не са съвместими с едни и същи. Линия на примери може да продължи. Между другото, за съществуването на тези неща са много пове потвърдена. Аз някак си не забеляза там е много голяма част от тенденция към единство "доминиращи" възгледи. И това е ОК! Виждате ли Аня, IMHO, индивидуалност философия, не означава, че тя е толкова уникален, че всяко по-, където с нищо не е съвместим и върху това, което не сходна. Но не отрече факта, че с известно усилие, индивидът може да изглежда още по-масово произвежданите автомобили.

За Козлов Не мисля, че нищо добро →

Не мисля, че нещо добро за Козлов :)) (извинявам се за обсъждане на индивида)

Ако той възприема любовта като бизнес, той може само да съжалявате. Всеки човек вижда и усеща от друга чрез. Ако той смята, че друга, обяснение в любов, непременно нещо трябва в замяна, а след това той смята, че е само по себе си. Така че, той не е в състояние (все още?) Обяснено по различен начин в любовта. Той е на собствените си комплекси. Тя преминава. Някой с възрастта, от някой с опит.

Какво е счита себеотрицание? Няма за какво да искаме? Или не се нуждаят? По мое мнение, не искам да - е неестествено. Това не е любов, това е безразличие. И любовта е да се избере не само за себе си, но и за другите. Искате ли за другите това, което искат, от друга. В крайна сметка, тя е и за себе си, но косвено. На това, което е най-добрият приятел, все по-добре себе си.

. "За да бъде основната му приятел и единствената жена." Но това е за вас. Несигурността, ниско самочувствие, налагането на ограничения. Дали човек става по-добре от факта, че от него искам нещо за себе си? Недвусмислено отговорът е не. Някои хора по природа приятно чувство за собственост нагласа: "Ревнив, а след това обичам." И някой като крила вратовръзка.

Не съм съгласен с факта, че ние не искаме нищо от любимия на първо, и след това да започне да се изчака. Мисля, че, напротив. На първо място, очаквайки завръщането, и след това да се разбере, че това не е важно. Какво да се дават подаръци, по-приятно, отколкото да ги получат.

. "Какъв е смисълът да обичаш, ако сте, нищо в замяна не дава." Но има ли смисъл на любовта? Но в реалния живот? Ето как се дава, нито любов, или не.

Аня, съжалявам, не бях прав, аз вече коригира своята дума. В съобщението си беше лично инерция, така че аз го постави зле.

Козлов лично аз не знам само от книги. Но да живееш ", според Козлов," Не искам да.

По отношение на чувствата на един човек, необичани, вярвам, че все пак на първо място това зависи от мен. Когато аз се поиска нещо, аз почувствах, че от мен през цялото поиска нещо. И когато разбрах, че не е "просто така", аз станах друго отношение към хората.

Аня, а това е един и същ Козлов, който Ost →

Козлов повери невъзможно. Оставих го същият →

Аз наскоро си мислех за →

Точно така, Ан, ти си - интелигентен човек, а аз →

Любов, IMHO, е незаинтересован в материала →

За ", но все още има такова удоволствие несподелена →