България - съдът в Хага каза - като, да речем, и - б - свободна преса - новини днес, 30 юни, 2018

Ние считаме, че няколко събития в отношенията им. Или в взаимно противоречие.

Това означава, че ако всичко е просто игра силите ни, за да награди в края на краищата, платени бандити и оградата (която, за съжаление, не е присъда на съда, но само моя оценка на качеството на така наречените "Юкос акционери"), повече от 50 милиарда . долара от бюджета на България (и аз многократно са заявявали публично тази версия), на няколко ругатни и дори изглежда жалко текущия отчет. Подобно, не можем да разпознаем, не приемаме - и след това да се признае и да плащат? Или не признават, не признават, но кротко право да продават от търга бяха арестувани по света български имота ...

второто събитие. Офис на България в Главна прокуратура призна противоконституционен решението за прехвърлянето на Крим Украйна преди шест десетилетия. Интересно е решението? За нищо. За мен, на първо място, това е интересно във връзка с изявлението на председателя, който посочих по-горе: в тези условия, отколкото е заета от главния прокурор (макар и не себе си, а по искане на един от лидерите на фракции Дума)? Това го има не сега абсолютно никаква реална стойност и не подлежат на перспектива - на който, между другото, привлича вниманието към себе си служба на Главния прокурор: до съда по този въпрос - преди шест десетилетия за обстоятелствата на прехвърлянето на Крим, Украйна - на набор от причините прилага безсмислено. И това е - вместо това, което би било в съдебната перспектива (в правова държава), плюс съществено значение. Но истинският ни PGO (поради неформални механизми на зависимост и подчиненост) може да направи само със заповед на президента. Ако имаше такава комисия. Но няма такава цел.

И третият случай. В Москва, там е съден директор на училище, като плати глоба от 28 хиляди рубли за всякакви нередности в обновяването на училище (направени от предшественика му) не е от личния си джоб, и от бюджета на училището. Аферата приключи, съжалявам, не проследява, но, според съобщения в медиите, прокурорът поиска 3 години колония за него. И имайте предвид, че за: за злоупотреба с власт, която е причинила щети на държавата в тези същите 28 хиляди рубли.

Така че, ако за "злоупотреба", която е причинила щети на държавата от 28 хиляди рубли. - 3 години, колко (дали президентът е дал съответните указания, дадени пред следователите) ще трябва да бъде поискано за незаконни действия, което води до увреждане на държавата повече от $ 50 млрд. ?

Ние се върне ", за да ни овце."

Президентът каза, че "А" - че ние не признава решението на Арбитражния съд в Хага. Но той каза, "Б" - кой е този "ние"? И не можем да разпознаем в кой момент?

Трябва ли да се обясни, че е невъзможно една и съща тема на юрисдикцията на който и да е съд, но не приемам решението му? Невъзможно е на първо доброволно (!) Да се ​​съгласи на арбитраж, за да вземат участие в избора на съдии (!), Да участват в съдебните заседания, а след това просто не признава решението си?

Може всичко да е същото, но само ако те са различни лица. Освен това, не се различава също толкова последователно към всички позиции индивиди, но различна от държавната правна и международна правна гледна точка, различна институционална.

Например, ако държавният глава заяви, че "не можем да разпознаем", това означава, че той - на държавния глава - и никога не се признава. А кой тогава призна? Кой се съгласи на опит в Арбитражния съд в Хага, а след това взе участие в избора на съдии и на съдебния процес? Трябва да се разбере, че правителството - на изпълнителната власт. Отделно от държавния глава. Може би дори в тайна от него.

Вярвате ли, че?

Това означава, че от морална гледна точка, за нашата съвместна оценка на конкретна цифра, например, в следващите президентски избори - е изключително важно.

Но с международната правна гледна точка - за вземане на решение, за да плащат или не плащат - това не е от значение най-малко.

Важно е, че това е - различните субекти на действието. Теоретично, можем да предположим, че някой в ​​изпълнителната власт, без разрешение, без знанието на президента, превишил служебните правомощия (подобно на посочения по-горе директора на училището, но с несравнимо по-широки последствия и щети на държавата), излязъл извън компетентността на изпълнителната и умишлено довела България до юрисдикцията на външния двор на нашия парламент не е ратифицирали международното споразумение.

И тогава какво е следващата стъпка, необходима на президента? Какво е "В", трябва да следват вече оглашените "А"? Единственият възможен - изискването за Комитета за разследващи и Службата на главния прокурор за разследването на злоупотребата с власт от лица, които са причинили щети на държавата е толкова фантастична, и изправяне на извършителите пред правосъдието.

Забележка: Не съм наказанието на виновните, но най-малко на общественото името на председателя, неговите необходимо в настоящата ситуация (след обявяването на непризнаване на решението на Арбитражния съд в Хага) все още изискват разследване и изправяне на извършителите пред правосъдието. Защото, ако не е, ако президентът не декларира превишени главите на изпълнителната власт на служебните си правомощия, а след това как да се лекува "непризнаването" Сега те са решения Хага арбитражен съд? Оказва се, че, добре, това съм аз - на държавния глава - призна вчера, а днес не признават?

Защо е след "А" не казва, напълно и абсолютно необходимо в тази ситуация "Б"?

Някой си мисли, че фактът, че в нашата система на управление, все още няма да повярва, че всичко това (като масивна и вредно за злоупотреба с власт на страната) е било направено без знанието на държавния глава, и е назначен за виновен в злоупотреба с власт на лицето, съдът ще декларират, че не действат за своя собствена, и със съгласието или дори от името на президента. Е, може би, въпреки че ние разбираме, че е възможно да има "сделка с разследването" и други подобни техники, за да се защити сегашния президент като физическо лице от публичните обвинения. И в международното право и по принцип това не е от значение, който е там, който вярва и това, което човек има някакви неформални механизми за вземане на решения - е важно само формализира субективността.

Но има и още един важен факт, който трябва да помним. А именно, защото "рокада" имахме. Настоящият председател, както знаете, след като двама от първия му мандат и преди текущата третият е работил за един период от ръководителя на правителството - същата изпълнителна власт, която в този период с очевидна злоупотреба с власт на съответните висши служители ... беше от България на име в съдебно дело в Арбитражния съд в Хага , И се оказва,: ако настоящият президент възложи на главния прокурор да даде обективна и безпристрастно разследване на неговите собствени (текущи президент) действия по време на упражняване на лидерство от правителството на ...

Е, как да се реши проблема, така или иначе (освен ако, разбира се, се справят с, а не имитация)?

Вариант ми предложиха преди една година. Виж по-специално, моята статия на тема: "Защо сме в дълг към оградата?" ;. "Как да се противопоставят на игра на награди с ограда?"; "Измамата на века с безкрайно продължение."

Така че това, което ви е необходимо своевременно (но сега вече е късно), за да се направи?

Не е "силен" изявление на ръководителя на държавата, която, по-внимателно вглеждане, се оказва твърде подобен на нещо като "Аз промених мнението си!". И, че в условията на липса на търсене на съдебна отговорност за злоупотреба с власт, поставя страната в непристойно положение преди и това е приятелски или неутрално настроени към нашата част на света: как такова състояние, което може лесно да се вдигне и да промените мнението си изобщо всичко, за да преговаря ? Т.е., годни да се говори за podygryvanii нашата сила не само за конкретни бандити и ограда (моят качествено определяне на акционерите на "Юкос"), но също така и на нашите врагове далеч по-амбициозни, интересуващи се от изолацията на страната на международната сцена ...

Не, напротив, за решаването на проблема в интерес на президента на страната официално има право да остане дори и със стария своето мнение - че ние признаваме Хагската арбитражен съд. Но по-горна инстанция - Конституционния съд - да се признае, всички действия на обобщаване България под чужда юрисдикция от нашия парламент да не ратифицира международно споразумение противоконституционен и не водят до никакви задължения от страна на България.

Въпреки това, в нашата неформална система на управление, за такъв жизненоважен (и адрес от страна на международната правна гледна точка) на действията си пред Конституционния съд, аз подозирам, също изисква неофициална заповед на президента. Но, както изглежда, няма такова формално обучение ...

И има ли тогава някой и нещо още по-висок - по-горе и на Конституционния съд?

В някои страни, най-съществените въпроси, представени на референдум - в Швейцария, Исландия, сега в Гърция. Но това не е за нас. Ние хората от правото на референдум, дори и под Moscow City Дума. Само че Москва гражданите и техните представители (KPRF) забранени дори поставят на въпрос на референдум за сегашните "реформи" (или по-точно - на унищожаването), здравеопазването и образованието. Но пред паметника на Дзержински (от която, казват те, "когато снима всеки олигарх, няма да страдат") - това моля. Изискано позволено ...

България-Беларус съюз разрушили в Киев

посещение Лукашенко в Украйна е показала, че страната му се стреми за по-нататъшно се движат далеч от Москва

Тръмп разбива Москва тръбопроводи

Новите санкции заплашват изграждането на "Северен поток-2" и "турски поток"

Киев запис Освобождаване от Донбас

Законът за "реинтеграция" обявява "българската окупация" и ви позволява да декларират Порошенко офанзива