Едно дете без баща

Едно дете без баща

По този въпрос, защото е разрушен много копия социолози, психолози и педагози. Искам да кажа, че за решаване на всички да се подходи към този въпрос в общи линии е трудно, или по-скоро невъзможно. Всичко зависи от подробностите, детайлите и условията на съществуване на даден семейство. Въпреки това, често решаването на въпроса "дали е възможно да се отгледа дете без баща", се основава на две крайности, две коренно противоречиви вярвания неверници, които правят (според случая) работи нашето общество, включително и други специалисти.

Първи постулат: ". Детето се нуждае от баща на деца без бащи не растат пълноправен"

По принцип, разбира се, не е лишена от здрав разум, но това е в общи линии. Когато започнете да преминем към конкретните ситуации, се вписват в паника да вземете главата си: толкова тежки последици, които има тази вяра. Да, трагедия, когато детето расте без баща. Но още по-голямо трагедия, когато децата растат с виртуален баща непознат, който не разбира и не спазва майка си и не се харесва на децата.

Много често има семейства, които имат семейства и пълен смисъл на думата е трудно да се обадя - общността на два абсолютно непознати, всяка от които има собствен живот, живеят като съседи в непосредствена общински пречат един на друг, да тероризират и унизително помежду си. Но често тези семейства, където развод започва да говори за перспективите за действително ги ужасени: "Как можем да се разведем Имаме деца Ние трябва да живеем заедно в името на децата, децата имат нужда от баща?.!"

И всъщност, ако такова, ако едно дете трябва да се каже: "Татко", което в очите на едно дете е грубо с майка си, а дори и повдига ръката си? Или още по-лошо, между бащата и майката от дълго време е "студена война", а това папа се опитва да остане мълчалив и безразличен е същият съсед в общински, че не забелязва присъствието на живота и децата вече всъщност бившата си приятелка, той е безразличен към всичките им проблеми и притеснения ... Какво е използването на бащите! Защо в името на децата на майката на папата трябва - не, не живеем заедно - да го издържите, защото в повечето случаи по-нататъшното съществуване на две други хора всъщност не се случи безоблачно? Защо не стара, като правило, една жена трябва да "се омъжи" законно и на практика сам защо той се лишава от възможността да станат свободни и щастливи и да споделят щастието си с децата? Защото "децата се нуждаят от един баща." Ако перифразираме великия Ozerov: няма такъв баща Ние не се нуждаем! В крайна сметка, когато папата проведе "за децата", и баща ми може да бъде нарушители, както и алкохолик, както и елементарни садист, най-вече, че е деца, които страдат от общуването с баща си. Нямат никакви по-добър баща от тази, която застрашава безопасността на детето.

И това не спаси положението отчаяна стъпка майка, когато тя все още се вземе решение за развод с омраза към нея и децата на съпруг и баща, само няколко дни след развода презглава се втурва в нов брак: не ме интересува с кого, но най-вече защото, че "децата все още се нуждаят един баща." И, вземането на прибързани избор (а понякога просто вземете само първата брояч), става дума за едно и също гребло, което от първия брак. В резултат на това пастрока може да бъде дори по-лошо, отколкото на баща си, особено след като децата му понякога правят след регистратора.

Уважаеми майка, не бързайте да се възстанови избор! Засилване на една и съща рейк два пъти, винаги има време, ако в това начинание. Е, ако сте се омъжва за втори път "за децата", тогава нека новата си съпруга преди брака като минимум да се сприятеля с тези деца. И всъщност, изберете съпруг трябва да бъде единствено "заради себе си." След всички тези месеци или дори години, ще търсят нова съпруга, нищо няма да се промени по отношение на липсата на баща деца. И ако го направите срещне някой, който ще те обичам, заедно с децата си, освен тях и да намерят общ език - и тогава ще бъдем щастливи, и децата ще получат сегашния папа. Изберете да не стават бащи деца и съпруг.

Постулат втора: "Баща на детето не се нуждае от майка лесно може да го замени."

Това убеждение, което е една миля да даде крайна феминизма, според мен, излезе с жени, които са уморени от нашата социална патриархата. Те са уморени от това, и в общността, така и у дома последната дума принадлежи на мъжете. Тогава те решиха да направят впечатление още при пациента: "Но ние сме в състояние да роди и хранят децата си И ако ние сме в състояние да роди, а след това да може да се развива, също и без теб, overconceited арогантни мъже!" Това, че всичко се дължи на пресилено, но вечното враждата между двата пола. И жената, която по този начин се защитава тяхната "независимост", наистина не разбирам основните психологически закони и грешни поне три пъти.

На първо място. Разбира се, винаги е по-добре, когато детето се повдигат, а майка й и баща й. Моля, имайте предвид, аз не уточняват пола на бебето, въпреки че аз съм чувал, и такива мнения, които казват, че момчето се нуждае от баща, и момичето напълно без заплащане. Момичето, който е израснал без баща, ще има сериозни проблеми в отношенията с мъжете. С други думи, по-силния пол за дълго време ще остане за едно момиче неизвестен, нейните представители ще плашат и отблъскват тяхната чуждост; тя ще отговори на техните действия са напълно неадекватни, а когато той чува съвети "да съпруга си, да го слушате," просто ироничен усмивка, защото той не може. Как би могла да разбере човек, който я харесва чужденец?

На второ място. Отново и момичета и момчета от раждането е важно да се види отношението на родителите, а именно, да не се бият и псуват и тяхната взаимна обич, доброта и уважение. Детето изгражда модел на бъдещата си семейство, на базата на това, което бе наблюдавано в семейството на родителите. И това обикновено означава, че една жена, които не се чувстват, че са отпаднали или не избраха мъжа си, освен злоба? "Всички мъже са кучета и свине, то е само една от жените, и трябва да бъде, и pomatrosil и хвърлят." Като резултат от израстването в такава съпровод момче несъзнателно ще се опита да се държи по същия начин - защото майка ми каза, че всички мъже са, следователно, той също трябва да? Или пък ще срещнат трудности в отношенията с жените друг план: Мама каза, че ще се държи само на лоши хора, това означава, че един добър човек никога не трябва да се стремим към интимност с жена? Е, момичето расте в такава среда с омраза към всички мъжки и впоследствие се превръща в фригидна стара мома, или самотен озлобен кучка, който си отмъщава на хората по някаква неизвестна причина.

На трето място. Проблеми, произтичащи от едностранното обучението, засегнати преди всичко от себе си educability - отглеждат деца. Те ще се държи, тъй като те са били вдъхновени майка ми, без да знае, че това поведение е в повечето случаи се възприемат като неуместно и негативно оценени от обществото. С една дума, поколението ще получи достатъчен брой вани на мръсотия върху главата му, но за дълго време не можеше да разбере това, което той е критикуван: той се държи така, както си е възпитан като дете. Децата, които растат без баща, първоначално не се представят като пълноправни членове на семейството. Особено момчетата, защото майка ми през целия си живот е бил убеден, че за да се отгледа дете - тя е жена. И на въпроса: "Мамо, кой е баща ми" - син получи строг укор: "Защо искаш татко ще се справим без баща и, без татко ние не се нуждаем?" В резултат на това след известно време момчето расте, достига до момичето, а ако тя забременее от неопитност, нейното послание той отговори спокойно: ".? Имам да правя с детето си, като пораснеш и затова е необходимо те" И никакви вярвания за срам и съвест не подкопават: защото несъзнаваните представи за структурата на семейството, вдъхновени от думите на майката са най-силният от всички обаждания към съзнанието му. Но момичето, убеден, че няма баща за детето не е необходимо и че майката е напълно в състояние да го замени, често, казват те, носи "в скута" и започва едно и също отдаденост отгледа дете сама, без съпруг.

Как е възможно това? Къде е истината? Уви, ясен отговор на тези въпроси. За всяко семейство, всяка майка и всяко дете, което отговоря на, собствени. Но за да се идентифицират някои модели все още могат да бъдат.

Да, детето расте по-добре с бащата, но ако бащата прави за децата, и съпругата му, само морално, а дори и физически травми, най-добре е, ако детето расте без баща.

Деца по-добър живот само с майката, отколкото с набързо избран "за децата" втори баща, който може едни и същи деца са във вреда и психически, и физически.

По-добре е да се роди четиридесет, но в един щастлив брак от тридесет - с цел решаване на собствените си проблеми за сметка на детето.

По-добре е да се научите да се разбере човек, отколкото да се отрече от всички мъжки и лишен от самия природен щастие и хармонични психологически развитие - деца.

Но какво, ако детето ви все още е расте без баща?

Защо детето ще чуете уморени, навивам, озлобен на целия свят самотна майка? За просто нелепо да организира собствения си живот? О, не! Децата слушат само за щастливите родители. Дори и да не слушат, и наистина искат да направят същото, както са. Само ако родителят се превръща в ценен опит за детето. И ако в крайна сметка се намери някой, който ще бъде вашият съпруг, детето ще го отведе като баща. Тъй като от ранна възраст ще знаят: Мама знае как да направи щастлив живот. И без значение какво е направила, това е добре!

Източник: "сватба, развод, както и обратното В" (Naritsyn NN) naritsyn.ru