Есе-аргумент по темата за чест, дълг, съвест, по мое разбиране,
Много ги свързваме с "миналия век": дуел, осъждането на обществото, защото на позора, съвестен "идиот" Myshkin и такива неща, неща, неща. Днес, в съответствие с тези хора, да се придържат към остарелите норми на поведение е без значение. Е съвест, дълг и чест за нашето време - абстрактни понятия и как да се отнасяме към тях?
Трудно е да си представим един човек, който е известен като морален, а не като най-малко един от най-обсъжданите тук качества. И ако има хора в живота на съвест, но нечестен и ненужен? Как е човек с чест и достойнство, чувство за дълг, но с всичко това безсрамно? Мога ли да направя това се срещат?
Представете си, че един човек не поемат отговорност за своите думи и обещания - тя "не трябва да е нищо на никого." Обещавайки да донесе болен приятел правилните учебник разговори и казва, че той не иска "да отиде в дъжда." Въпреки това, той знае, че учебника наистина нужда от приятел, и книгата ще донесе някой друг, ако не и за обещанието си да го направя сам. Очевидно е, че задължението за такъв човек няма.
Можем ли да го наречем съвестен? Всичко зависи от това как той оценява действията му, ако знае, че той е влязъл не само грозни и несправедливо, но също така обобщи другия. Ако човек не изпълни обещанието, засрамен от себе си, ако се покае, а след това, разбира се, той има съвест. От друга страна, "съвестта - с нокти животно, което ожулвания сърцето", както Пушкин. Ако това е качеството на развитие на индивида, тя просто не прави несправедлив и жесток към другите. Ето защо, най-вероятно слабо развита съвест "позволено", по желание, други не се притеснява да се изпълнят задълженията.
Това е наличието на съвест се развива при хора и чувство за дълг и чест. Последният, от своя страна, точка на факта, че самоличността на надарен и съвест.