Как да принуди банката да съди кредитополучателя - правна общност

Колекция агенции са включени само след прехвърлянето, съответно, на брега на поведението на барабана на колектори. Банка не неизгодно получават месечни плащания по ипотеки, по-нисък лихвен процент не е възможно - свободата на договаряне, 421 от Гражданския процесуален кодекс))) За да се събират от банката, наложено с кредитни услуги, като например застраховка, не всеки кредитополучател ще бъде достатъчно на духа.

Eugene, вие сте наоколо толкова наивен. Чувството, че не сте в темата. Преди Банката прекратява договора за кредит, но това е отделен иск в съда за събиране на дължимата сума по договора за кредит, банката продължава да плаща лихва върху дължимата сума. За съжаление на потребителите, банките умишлено да се чака края на срока на давност (3 години), както и няколко дни преди края на този период, да поиска от съда за възстановяване на суми по дълга на договор за заем. Потребителят не плаща, а 2 години по кредита, банките, които се чака в размер на давността изкуствено "увеличаване" на размера на дълга си към невъобразими размери, поради натрупването на санкции, лихви, лихви върху лихви и всякакви други глупости, като се отглеждат най-много от мухата слон. Само с тази сума пари, за да ги "Не се срамувам" и призив към вече в съда. Не помага и това, както и множество оплаквания от потребителски приложения за прекратяване на договора за кредит. Докато се обърна към банка молба за анулиране на договора за кредит, подсказва за предстоящото смяната на местоживеенето да се премести със семейството си в Италия например. Банка на реакция не те прави да чакаме.

Разбира се, не. Банката ще се обажда, дошъл да застраши колекторите, и съдът не отиде - това не е печеливша.

Да поиска от съда на банката с искане за връщане на всички платени преди това от размера на кредита с начислените върху тях лихви. )

Et tocno :) Колеги моля да ми кажете къде ще отбележа тук, че съм готов да работят от разстояние? Аз едва наскоро от регистрирания-лас и нещо не мога да намеря къде е, въпреки че се забележително потребители са видели. Благодарим Ви!

Виталий, ако длъжникът се задължава да заплаща издръжка на дете, то тогава е възможно да се поддържа до 70% от приходите. Това е максималният размер, който можете да приспада от размера на заплатата. И ако банката ще съди иск, искането се удовлетворява, и изпълнителната Документът ще бъде представен за изпълнение, а след това тези 70% ще има 20%. проведена в полза на банката, като по този начин сумата на помощта приспада от заплатите по този начин се намалява от 70% на 50%. Мисля, че Людмила е предназначен.

Людмила вече не хвалят, уморен. И вие Марина umnichka. )) Разбира се! Точно така!

Борис напразно похвала за мен, защото подкрепата на деца се събира на първо място, а дългът по кредита няма да се отрази техния размер.

Според принципите на правовата държава, Марина? Какво е върховенството на закона определя приоритета на задължения за издръжка по изпълнителното производство?

Здравейте стар приятел! И вие вече шифроване. ) Може би с неговата "Sunshine" вече се пие коняк. ) Първият път, когато говорих глупости глупости, защото тя работи на съдия-изпълнител, а аз знам как да го направя на практика. Да кажем, че представянето на счетоводния отдел, са два изпълнителен документ, един от които храносмилателния и дълг, а другият за събиране на дългове kreditu.Tolko един издръжка вече е възможно да се възстанови 70%, и 20% трябва да се съберат по кредита, т.е. , трябва да се съберат 90% от заплатата, а 70% - е на тавана, т.е. средства не са достатъчни, така че не се изплащат дълговете на издръжка, дългът по кредита няма да бъдат възстановени.

Можете да използвате елемента. 32 България Закон "за защита на правата на потребителите", казва на банката да откаже да изпълни договора. Банката ще бъде принудена да поиска от кредитополучателя да възстанови разходите си по договора за кредит. Когато не отговаря на изискванията на кредитополучателя доброволно, банката ще бъдат принудени да се обърнат към съда.
Самите банки в случай на забава на плащане заем, не бързайте с претенции в съда. Те не са печеливши, защото решението на съда намалява доходите си от наказания и глоби по договора.

Аз за това и тук, след като написа (относно прилагането на членове 32 и 33 ZoZPP), но обществото не е слушал аргументите. Банката може след това да си ги възстанови от кредитополучателя на предоставените разходи услуги. Излишно е да казвам, че начисляването на договорна лихва от датата на прекратяване на договора (и отказът да се изпълни договора в този случай е нейното прекратяване съгласно нормите на Гражданския процесуален кодекс), се прекратява. Т.е. буркан върнат разходите за предоставени финансови услуги. Но интересното е, че Българската банка за Регламент 385n установено, че заемите (кредити), на разходите на търговските банки не се прилагат. Кредити - е отсрочени приходи. приходи общи разходи не са толкова очевидни. Т.е. банката може да събира от кредитополучателя само брутните кредити плюс лихва в размер на Централната банка на България като неоснователно обогатяване от страна на кредитополучателя. И ако dokumekaet. Но те разбират света само в черно и бяло: Ако се получи кредит, това е вярно с всички лихви, просрочени плащания, лихви за забава, глоби и т.н. Фактът на прекратяване на договора от страна на кредитополучателя извън съда, че е позволено от Закона за защита на потребителите, отвъд тяхното разбиране. Жалко е, че някои от нашите колеги - редовните на местната форума и изживяваха докове, не много по-различни от банкови адвокати.

Виталий, сега изглежда много съжалявам, тъй като мопс. Мога да ви уверя, че няма въпрос на Луда издръжка и да ги чукам, тя няма нужда да, защото детето си за дълго време той печели прехраната си. Трябва да се учим от тези специалисти се нуждаят, като Хамлет и Людмила, а вие сте завоя на пръсти, не се различават разпореждане от дръжката на вратата.

Хамлет здравей! Глобин мое име, от компютъра на някой друг лесно. Игнорирайте адски много "умни" български език. А водка и коняк винаги са били готина тема. Акне пиене водка, няма ь, но това е в коняк. Предполагам, че има смисъл да се препоръча, че той отиде в коняка, което ще подложи с ь е най-добре да се определи, както добре. )))