Как да се предпазите от тиранията на властите
В науката и човешките права литература много внимание се отделя на съдебната защита на правата и законните интереси на гражданите от незаконни действия (бездействия) на публични органи. Това със сигурност е вярно.
Сегашният български Законът предвижда гражданите (граждани на България, чуждестранни граждани и лица без гражданство) достатъчно възможности за съдебна защита, както от закона и нормативните актове на държавните органи и техните длъжностни лица.
За съжаление, не е достатъчно развит и покрита с проблемите на печата, свързани с изпълнението на дадена възможност на гражданите до съдебни и други решения. Бих искал да се съсредоточи върху два аспекта на този проблем: 1) обезщетение за вреди, причинени на граждани, с помощта на частния характер на принудителни мерки; 2) административно наказание на произвол.
В хода на работата на административно нарушение гражданин обвинен в този акт, често са конфискувани някои неща. Ако делото на административно нарушение се смята от съдията в съответствие с st.23.1 Административнопроцесуалния кодекс, се ръководи от част 3 от Административнопроцесуалния кодекс го st.29.10 при вземане на решения, необходими за решаване на проблемите "на иззетите неща и документи, както и нещата, които са конфискувани ". Ако съдията освобождава обвиняемия или ако съдията смята, че обвиняемият е виновен, че е с него не трябва да се използва като изземване на административно наказание, управляващата той показва, че предмети и документи трябва да бъдат върнати на законния им собственик. За съжаление, това негово желание не посочват кой трябва да се върне неща за колко време трябва да се направи, как трябва да бъде украсена. На практика това води до факта, че един гражданин е принуден да отиде в класните стаи орган, който се опитал да го предаде на правосъдието, търсене на служители и техните вещи. И ако на официалния празник, болен? И ако жертвата живее далеч от обичаите, DIA или друг орган, когато си неща? Колко време и нерви ще прекарат гражданин!
Има и случаи: нещата са се влошили, счупен, загубени. Така гражданите в съответствие с Гражданския процесуален кодекс st.1069 България трябва да се обърнат към съда.
Ако виновниците изправени пред съда служител, колегиален орган, той има право да обжалва решението на окръжния съд по мястото на изслушването. Ръководейки st.30.7 Административнопроцесуалния кодекс, съдът може да отмени решението и да прекрати производството. Това решение трябва да съдържа информацията, изисквана от част 1 от st.29.10 Административнопроцесуалния кодекс. Но при решаване на проблема на иззетите неща и документите, предоставени от част 3 на st.29.10 Административнопроцесуалния кодекс. Ето защо, съдът счита жалбата и са доволни от това, не е необходимо да се реши дали да се върнат нещата човек ненужно за извеждането на административна отговорност. Оказва се, че решението за конфискация е отменен, а въпросът за справедливостта иззети вещи оставени да се реши с изпълнителните органи на държавната власт. На кого е сега да се справи гражданин? Кой ще реши какви неща са спрени от движение и не ги върне, и какъв вид неща, които искате да се върнете?
Друг аспект на този проблем. Гражданинът е глобен, платени глоби, а след това решението за привеждане към административна отговорност е била отменена. Актуални са разпоредби, определени, че гражданин на копия от съответните документи и заявлението за възстановяване трябва да предаде на финансовата институция. Там той е бил длъжен да даде документа, върху който той може да получи в банката на дължимата сума.
Като цяло, гражданите е длъжен да ходи отново.
Изглежда, че завръщането на неща, пари, документи на лица, които са незаконно били изправени пред съда, че е необходимо да се установят на закона. Всички необходими стъпки, за да извършват съдия-изпълнител - изпълнител. Защо той е бил инструктиран да се възстанови, но не и инструктиран да се завърне?
Защо гражданин, незаконно се изправят на съд, след оправдателната присъда трябва да продължи да се бори за правата си, и след признаването му за невинен?
Ако длъжностното лице е нарушил закона, тогава естествено чувство за справедливост изисква жертвата да е извинение, а виновникът ще бъде наказан. Безнаказаност развращава и теми на властта.
Ако действията на обвиняемия в административно нарушение не съставлява престъпление, предмет на административното правораздаване, въз основа на st.st.29.9, 30.7 от Административнопроцесуалния кодекс трябва да направите поръчка (решение) за прекратяване на производството. Изглежда, че в такива случаи трябва да бъде да се осигури специален вид решения - решението на оправдателна присъда (признаване невинен).
Законът може да създаде правило задължи длъжностни лица, които привлича или привлечени от административна отговорност на гражданин, в обосновката си, за да му донесе официално извинение.
Разбира се, това е един от възможните отговори на въпроса за отговорността на държавни и общински служители за нарушаване на правата и свободите на гражданите. Но имайте предвид, че настоящата българското законодателство действително установи имунитет служители на обществени организации на гражданите твърди, по отношение на които те са направени незаконни, неподходящи действия. Максимумът, който може да направи жертви, - да отмени незаконосъобразно действие. Гражданите не само имат правото да се направи, но дори и да повдигат въпроса за възможността за предявяване на служител на всяко административно или наказателно или дисциплинарно, нито материя, нито гражданската отговорност. За всеки от тези видове юридическа отговорност служител може да бъде предмет само на други служители. Те могат също да представи само административни жалби срещу безнаказаността на тези, които нарушени техните права.
Изглежда, че с цел да се защитят по-добре правата на гражданите срещу административен произвол трябва да вземете под внимание законовите повдигнатите въпроси.
Професор Урал-членка
Доктор на юридическите науки