Как да се върне на лихвите по кредита

Безплатна консултация адвокат

"Седем пъти мярка - нарязани веднъж" - звучи толкова стара руска поговорка, която слушахме много пъти като дете, първо от нашите родители, а след това от детска учителка, а по-късно в училище. Начало мъдростта на предците ни, въплътени в поговорката ни учи да се направи мислещи, информирани решения. Особено, когато решенията са "праг". Такава, разбира се, е на ипотечен кредит.

атрактивен анюитетна

Моят добър приятел ми каза, че е време да се този "праг" събитие за него. Особено и майчинство капитал, необходим за прилагане, както и семейният съвет той и съпругата му, хора с висше образование, като са отчетени седем пъти бюджета си, изберете от опциите на ипотечни програми, предлагани от банките най-приемливи.

Bank предложи договор за заем, сключен в благоприятни условия и процедура за изплащане. Как тогава обясни ми приятел, а сега кантората клиент VVCL. Иван (не е истинското му име, защото информацията, получена от главницата, включително лични данни на гражданите, са тайна закона) - най-важно условие е възможността за предсрочно погасяване на кредитните задължения.

Тук имаме предвид, че предсрочното погасяване на кредитните задължения от страна на кредитополучателя-гражданина не са свързани с бизнес дейности, изцяло или частично, пряко предвидени в параграф 2 от член 810 от Гражданския процесуален кодекс, подлежи на предварително уведомяване на заемодателя от кредитополучателя на такова намерение, в нашия случай - да се посочат кредит организация.

Но добри съвети е добре с това, че се получава във времето. В случая с моя приятел, аз съм убеден, отново в него.

Така че, възможност за предсрочно погасяване на кредита е един от ключовите фактори, но най-важното са разпоредбите на Договора относно възстановяването на плащанията по кредита анюитетни.

Рента - този дълг погасителен план в равни количества на редовни интервали. Една алтернатива може да бъде, например, едно време за връщане на дълга в края на определеното време или периодично плащане на интереси по отношение на крайния връщане на главницата през цялото време.

Както е обяснено на клиента учтив и хубаво момиче в банката, в полза на ренти е тяхната неизменност. Също така е ясно - учтиво намекна момиче закъснение по вина на клиента кредитополучателя - на кредитополучателя е известно, веднага сумата, която трябва да плати всеки месец в срок. И няма други номера не трябва да я държи в главата си.

Всъщност, всичко изглежда проста: измерване на два пъти, нарязани веднъж ... седем и да даде от семейния бюджет - по математика, не е сложно.

Недоносените? Неудобството

Но моят приятел Иван кредитополучател очаква да изплати заема по-рано и бързо, плащането на лихви по своя курс. И така, той го направи.

И всичко изглежда да е "добър", но в съзнанието на нашия експлоатация кредитополучателя не се вписва. Спонсорирани проценти, включени в месечната фиксирана плащане, в началото на периода са били много големи, тъй като анюитетни плащания са платени предварително и размера на погасяване на главницата - малък. Погасяване на заем зелена светлина на график, се оказа, че Иван е плащало на банката суми представляват значителен дял от размера на кредита, но самата дълг (тялото на кредита), практически не по този начин намалява.

По-късно, моят приятел Иван изчисляване на няколко пъти призова банката с искане да се върне, той основателно счита, надвнесеният. Но банкерите бяха категорични в позицията си: "С подписването на договора за кредит, банката и на кредитополучателя са се договорили по всички основни термини, включително размера на главницата и лихвата, изчислена въз основа на целия период на действие на договора. С подписването на договора за кредит, Кредитополучателят се съгласи, че заемът ще бъде погасен анюитетни плащания. " Освен това банката трябва кредитополучателя, че по силата на договора преизчисляване на размера на месечната вноска, в случай на предсрочно погасяване не се прави. " Резултатът от кореспонденция с Банката за Иван е както следва - надвнесени суми не се възстановяват. И точка.

Но Иван е решил в края на краищата да се обърнат към адвокат и да разберете, ако банката не наистина го има обратно надплатените плащания? Възможно ли е да принуди банката да върне надплатената сума?

Становището на Върховния съд

Но същата съдебна практика на арбитражния съд, е била приложена в случай на кредитополучателя - отделен търговец, а не е бил взет предвид от съдилищата с обща юрисдикция, делото за претенциите на физически лица.

По този начин, съдилищата с обща юрисдикция на различните региони на твърденията на кредитополучателите - физически лица към банки за възстановяване на неправомерни плащания, получени взема решение не в полза на кредитополучателите.

Именно тези съдебни решения банки използват, в отговор на искания от кредитополучателите-физически лица, заемащи позицията е отразено в решенията на съда, където отричайки твърденията на корта написа: тъй като кредитополучателя на ищците е съгласен, че кредитите ще бъдат изплатени анюитетни плащания, с техния размер, посочено в договора за кредит, невъзможността да се преизчисли месечната вноска в случай на предсрочно погасяване, изискванията не бъдат признати.

Въпреки това, текущата позиция на съдилищата с обща юрисдикция се е променила драстично поради приемането на Съдебния съвет по граждански дела на Върховния съд на Република България на редица нормативни актове, които са били отменени по-рано решение за неуспехите на кредитополучатели - физически лица в събирането на неправомерно платени лихви за предсрочно погасяване на кредита.

• в случая с право на ранно упражняване на договора за кредит, чийто гражданин е, той има право да изиска връщане на платената за тях за периода, през който използването на средствата, вече прекратил договора е предвидено интерес;
• наказателни лихви за периода, в който използването на размера на кредита не се извършва, е незаконно;
• условия на договора, нарушават правата на потребителите в сравнение с правилата, установени от законите или други правни актове на българския в областта на защита на потребителите, се счита за невалиден.

В момента адвокатите право твърди VVCL подготвя жалба до банката, чийто клиент е нашата кредитополучател Иван.

Ние сме уверени, че този път банкерите ще бъдат по-благосклонни.

И на тяхното "не", а съдът е.

Моля, дайте оценка за статията:

За юридически лица:

• Консултация на сайта или по електронна поща - безплатно
• абонаментно обслужване - 40 хиляди рубли / месец (София), или 30 хиляди рубли / месец (региони) ..
• твърдят - 15 хиляди рубли.
• обжалване (касация) обжалване - 15 хиляди рубли.
• отбрана в арбитражния съд на първа инстанция - 30 хиляди рубли.
• защита в Арбитражния съд за обжалване (касация) инстанция - 20 хиляди рубли.
• изготвяне на договори, фирмени и други местни документи - от 5 хиляди рубли.
• за подкрепа на корпоративни процедури (които провеждат срещи, промени в регистър, издаване, ликвидация) - по заявка

• Консултация на сайта или по електронна поща - безплатно
• твърдят - 7 хиляди рубли.
• обжалване (касация) обжалване - 10 хиляди рубли.
• защита в окръжния съд или в магистрат - 10 хиляди рубли.
• отбрана в арбитражния съд на първа инстанция - 20 хиляди рубли.
• защита в апелативен съд (касация) инстанция - 10 хиляди рубли.