Кой човек в разбирането си за добро
Така че всичко е относително? - перла
Разбира се, всичко е относително.
Само хора от време на време се съгласят (не е задължително шумни :)) за критериите за добро и зло, истина и лъжа, а след това бягане по часовник по настоящото споразумение. След известно време, критериите се преглеждат и приведени в съответствие със съществуващите обществени отношения. В резултат на това жените са дадени равни права с мъжете, прогнозите Англия от метро и църквата благославя еднополовите бракове противоречат на изрична забрана на Писанието. - Василий Максимов
Справедливо съдия какво е добро и какво е лошо, независимо от индивида. Нелоялна собствен риза е по-близо до тялото. И аз мисля така. И това е съвсем проста. - 100why
Ето ти със задачата на главата:
Kind и справедлив човек, но се оказа далеч от дома. Спрях колата с добър и честен човек Б, който се съгласява да го вземе. "А" достигна и намери справедливо възнаграждение, "Б", след като е направена оценка на разходите за бензин му даде $ 100. "В" правилно отбелязва, че "А" е добър човек, и въздаде подходящо. Една седмица по-късно, "А" отново попада в подобна ситуация. Водачът "Б" също е добър и справедлив, но когато се прибрах в "А" $ 100, това не се счита за добър човек (добро и ще се вземе предвид времето, прекарано). Аз трябва да кажа, не е и случаят с шофьор "D", така че всички смятат за "А" наемник злодей, защото го обидил с парите си.
Въпрос: съдия, който се е представил добре и кой е лош. Кои са четирите добро и справедливо.
За да отговорим на всички поканени гуру. - Иво
Правосъдието - не постоянно. Spravedivo направих този, който е направил така, както искаш те да му направиш. Ако "А", че иска да се 100R. за това, което той podvoz друг, това е просто акт. Но ако човек кара за парите, но иска да се извършва безплатно - това е една несправедливост.
Разбирането добър наистина субективно, а аз не оспорва. Затова хората и да се споразумеят за условията (борда или липсата му) преди пътуването. - 100why
Просто исках да покажа, че нещата не са толкова прости. - Иво
Какво означава neobmanyvaet съвестта ви? За някои хора казват, че нямат съвест. - перла
Какво означава да не се заблуди съвестта им ... има една притча: "Един човек ходи по плажа, и изведнъж видях едно момче, което вдигна нещо от пясъка и го хвърли в морето. Мъжът се приближи и видя, че момчето взима пясък с морска звезда. Те го заобиколен от всички страни. Струваше ми се, на пясъка - милиони морска звезда, плаж буквално осеяна с тях в продължение на много километри.
- Защо се хвърлят морските звезди във водата? - попита мъжът и пристъпи по-близо.
- Ако те останат на брега до утре сутринта, когато започва приливът, те ще загинат, - каза момчето, без да се прекъсва обучението си.
- Но това е само глупаво! - извика един мъж. - Вижте! Тук милиони морска звезда, плаж само осеяни с тях. Опитите Ви няма да се промени нищо!
Момчето вдигна следващата морска звезда, се замисли за момент, го хвърли в морето и каза:
- Не, усилията ми ще се промени много. за тази звезда. "
И така, момчето може да заблуди съвестта им, така че всичките му усилия са безсмислени ...
В около безскрупулен ... Мисля, че първоначално има съвест, но през цялото време, за да слушате съвестта е много трудно, то е много по-лесно да мамят или да не се обърне внимание на това, и в крайна сметка съвестта отслабва и атрофира - Воронов Виталий
Един добър човек, е този, който другите да оценят "добри". Един човек различните хора могат да "оцени" колко е добро и колко е зле. Но тази оценка зависи от лични, субективни критерии всеки. достатъчно, за да вземат пари назаем, за да даде някой, вече означава добър човек. И понякога като правиш, нали добро, искате най-доброто, но се оказва,. все още е лошо, аз не съм доволен. И това е ценно за един (който е класиран като силен аргумент в полза на "добротата" на човека), тя може да бъде доста важно за другия с неговата система от критерии.
Разбира се, има привидно общото благо, но не всички от тях се вземат (пари и т.н. даде количка -.. Съжалих, добро, добро, или глупак, че би било по-добре за децата си купят храна да се хранят от бандити и просяци). И след това, разбира се, всичко е субективно. И обективно, как трябва да отбележим, че може да се определи само на закона, независимо дали са от Наказателния кодекс или на Божия закон.
част от отговора е свързан с абстрактни понятия, добро - това е добър, справедлив, мъдър и силен. част - това беше достатъчна - това е стабилна, за да действа в съответствие с очакванията. част - това изглеждаше добре - усмихнати, беше добродушен. част от отговора - думата не е - това не е измама, не е греша.
адекватност и добра способност за самостоятелно - да не кажа, че е добър човек. а също и на не прави нищо глупаво, отвратително и по принцип не правим нищо не казва, че е добър човек. абстрактни понятия също трябва да разглобявате - че такъв добър човек? мъдър? и т.н.
но ако се съди по действията им могат да бъдат ясно и отчетливо.
това, което човек прави в живота си? това е добре за някой друг? това прави света по-добро място? - morskaja
Наистина не ми харесва, когато е научил, особено когато не става дума за prosish.A bskorystie съгласни. - перла
Е, от Буда и други големи вас учители поздравителни. изучаването на друга - това е най-голямата услуга на света. със сигурност не е доктрина ", но бях млад."))) - morskaja
Това означава, че един добър човек е този, който учи другите? Правилно ли съм разбрал? - перла
този, който е от полза за света по някакъв начин - morskaja