Копия Разглеждане на Върховния съд изясни, когато е необходимо

Съдът отказа да назначи почерк изпитни пълномощни и договори, тъй като страните са само копия на спорните документи. Съдията постанови, че научни статии, които без оригиналите си правилно. Въпросът отиде до Върховния съд. който обясни, че по-долната инстанция не е взела под внимание една от разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс. "Pravo.ru" експерти дадоха съвети, когато има смисъл да се извърши проучване на копията.

На практика има случаи, когато оригиналът оспорваните в съдебни документи липсват (Ed -.... Не оцелеят, са били унищожени, и така нататък), казва Александър Baryaev, ЮЖЕН Advisor "Яковлев & Partners". В такива случаи, по-ниски съдилища се колебаят дали да насрочи разглеждане, въпреки че законодателството не го забрани. В такава ситуация и се Серафим Sulimova * с Otanbekom Ramazanchikovym *. Те поискаха техни приятели - Алън Nargisheva * и * Султан Хасанов - за да им помогне в недвижими имоти. Последните две се възползва от ситуацията, получаване на документите за собственост, по-късно препродадени промишлени помещения и две отсечки от жилищна сграда с фалшиви пълномощни на компанията "Inpro" и "изграждане на мира". След тези сделки, фирмата положи закупения имот "Rosselkhozbank". Гражданите осъзнават, че са били измамени, когато научих за продажба на имота си, а парите за него не е получил.

Не са оригинали - без опит

достатъчно копия

Тогава измамени собствениците обжалват пред Върховния съд да отмени актовете на по-ниски съдилища. Sun заключение, че републиканските съдилища не са взети предвид следните обстоятелство: (. Т 71 от ГПК) не действащото законодателство забранява почерк изпит на базата на копия.

Съдебен Collegium за граждански дела подчерта, че въпросът за годността на образци на документи за научни изследвания решава сам експерт, а не на съда. В допълнение, за да докаже истинността на спорните документи са подсъдимите, съобщиха въоръжените сили (номер на делото 20-KG16-21).

"Тройка" на съдии, председателстван от Вячеслав Горшков апелативен отмени решението и връща делото за ново разглеждане във Върховния съд на Република Дагестан (ED - .. Все още не се счита).

Експертно мнение "Pravo.ru": "Липсата на скриптове води до злоупотреби"

Разглеждане на копия на документи, в повечето случаи дава само вероятностна резултат и е трудно да се формира на базата на съдебен акт, обяснява Юрий Воробьов, партньор, "Pepeliaev Group". Според адвоката, обсъдени на изследването е подходящо да се извърши, когато има допълнителни доказателства за фалшиви подписи. Алекс Kostovarov, AB съветник "Линия Права", отбелязва, че на практика, съдът назначава разглеждането на копие, ако експерт казва за своето желание да качествено извършване на такова проучване: "Не е честно да се отрече, страни по спора в извършването на такова действие, ако това е технически възможно да се изпълни." Въпреки това, според Михаил Александров, партньор на AB "A2.Advokaty". експерти самите често отказват да извърши проучване на копия, защото "да отговори на въпросите на съда с достатъчна степен на надеждност не може да бъде."

* - имена променили редакторството