От съществуването на дракони

"Камъни от небето не може да падне!" Преди двеста години на Парижката академия издава присъдата. Сега метеори чували поне гимназист, и цитира фраза се превърна в емблема на даден феномен - "научно глупост", която се стреми да дадем всичко, което не се вписва в една цялостна картина на света на академичната наука. Има и друга фраза, която не е толкова популярна, защото тя на глас, обикновено, не е ясно изразен, но който справедливост мълчалив признава по-голямата част от възрастното население на планетата.







Тази фраза е: "Драконите са само с притчи." Кой знае дали това да не е синоним за първи път?

Нека най-напред, в който притчите са драконите? Някои хора имат честта да има толкова популярни митологични вид? Оказва се, всичко. Въпреки, че заглавието на "дракон" (с опции "дракон", "Drakkar" и т.н.), има индоевропейски произход, подобно на дракон митологичен е присъща на почти всяка митология. Те са били известни на древните гърци (поне помня змея, който с помощта на Медея, Джейсън слагам да спи), те са били, отговарящ за келтите и викингите, древни руснаците и прибрана на епични битки на героите с Serpent Gorynych. Човек би си представим, че това е един номадски история предавана от уста на уста и се разпространява с течение на времето в цяла Европа (само имайте предвид, че това предположение не обяснява изключителната популярност на легенди за дракони). Но къде, а след това, ние хвана змея в Китай, Япония и други страни в Южна Азия, затворен за европейците чак до последната (в историческия смисъл) време? Защо индийски Пернат Serpent Кецалкоатъл толкова забележително подобен на славянския бог Волос (или Велес), посочена като една голяма змия, и "съчетава притежават козина или везни?" 1

Както можете да видите, популярността на мита за змея не отстъпва по популярност на историята на потопа величествено. Между другото, в момента учените са склонни да признаят истинската основа на мита за потопа в същото изтъкнати различни теории - от бедствието, причинено от падането на огромен метеорит на внезапно разрушаване на моста между Средиземно море и Черно море, след като е съществувал на мястото на Босфора и причинени наводнява голяма площ.

Досега на дракона е един от любимите герои, които само през зимата дава път на шампионата, "сладка двойка" Дядо Коледа и Дядо Коледа. Къде са всички други същества, които през вековете са довели до човешкото въображение? Думата "химера" ни напомня само нещо абстрактно и абсурдно, но не и торса козе с глава на лъв и опашка на дракон (дракон отново!) Както беше представено на себе си, че древните гърци. Medusa скоро ще бъде свързано само с дрехите на Версаче! И кой ще бъде в състояние да опише външния вид на змей? И това, което изглежда като феникс? А кой си спомня тези оригинални творения като Manticore, злите духове, джуджета, Kobold?

Dragons здраво вкоренен в генетичната памет на хората. Отиди в магазин за играчки и ще видите: по рафтовете на магазините, включително плюшени мечета, Mikki Mausov и това, което някои от неописуеми цветове зайци (твърдейки, още заглавието на играчки подобия на истинските животни) плахо, но с достойнство седне Dragon.

Какво все още е възможно да се обясни популярността на стария nestihayuschuyu фикция? Само едно нещо: фантастика се оказва вярно. Драконите наистина са съществували.







Задачата на реконструкцията на външната форма на змея, разбира се, става много схематични. Тази тема е толкова завладяваща, че, без съмнение, заслужава отделна статия. Бих се отбележи само, че единствените значими индивидуални характеристики, намиращи се в по-голямата част легенди може да се разглежда. Например, тялото на дракона е вероятно удължена, zmee- или yascheritsepodobnym че за размера на трудно да се прецени. Напълно е възможно да има 2 или 3 чифта крака, също крила. Често също така отбеляза, способността да бълват огън. Но крайната Отговорът на този въпрос трябва да се даде палеонтологията.

Ние сме дошли до едно важно коз скептици, и след като към основната загадка drakonovedeniya: "Ако са съществували дракони, защо не са били намерени останките им до сега." В момента еднозначен отговор на този въпрос не съществува, но е възможно да се представи няколко хипотези:

1) Dragons, тъй като собствената си произход и неговото съществуване винаги е бил на ръба на изчезване. Ясно е, че за да се поддържа вида на нуждаещи се, че броят на хората в населението не попадат под определено определена стойност. В същото време, такова голямо животно като змей на живот се нуждае от повече пространство. И, въпреки че драконите са живели почти навсякъде, освен в полярните региони на планетата, от целия свят могат да живеят, може би по-малко от няколко 10-ите дракони. От друга страна, драконите са дългоживеещите: продължителността на живота им може да бъде стотици, ако не и хиляди години. Тъй като общият брой на скелети на дракони е много малък, и възможността за тяхното случайно откритие е пренебрежимо малък.

2) Едва ли някога едно парче скелет на дракон е намерен. Подобни находки са сред най-редките богатство, дори и ако става дума за динозаври, в големи количества на планетата живее в продължение на милиони години. Да приемем, че е намерено някакво парче дракон кост. И това в края на краищата? От текущото време за суровата учен дори идеята за съществуването на дракони е тежко престъпление срещу науката, тази кост е вероятно да бъдат приписани на някои трицератопс или Diplodocus.

3) е добре позната способност за Dragon пламък оригване, маркирани като в легенди и Западна български byliny и в китайските легенди. Механизъм горене дишане все още остава загадка, но ако пламъкът ще се излъчва от Dragon фаринкса, а след това, както е отбелязано Лукяненко, 3 то неминуемо ще бъде обгорен устата лигавица и езика. Във връзка с това е възможно да се предложи последващото схема: простатата дракон получаване на горим газ, който се запалва при издишване на изхода на челюстите. Тези трикове се изпълняват правилно, напълно безвредни за художника и често показани в цирк. Но, за разлика от факирите циркът, драконът не е външен пламък, за да възпламени горивото. Как тя се разпада? Отговорът е прост: в тази роля като гигантски кремък газ запалка игра. кремък. По-точно, кремък дракон зъби, която чука и запалване или газ. Но защо не си представя, че не само за зъбите и костите на змея разполага със собствена база данни не е калций, както при хора и други животни, и силиций? В този случай, фосилите на Дракона могат да бъдат напълно взети за някакви си камъчета.

4) И накрая, най-новата версия, 4, според която тялото на дракона е запалим, и след смъртта му, останките са били изгорени. Създател на тази статия, тази версия е по-неясен и не достоверни. В-1, както аз разбирам, той не намери доказателства в нито една от легендите за дракони. В-2, запалим дракон ще подлежи на спонтанно запалване живот. И, 3, подобно незачитане на пожарна безопасност е напълно неуместно, непрактичен и напълно характеристика на дивата природа.

Вероятни дракони изчезнали по естествени причини: както вече бе споменато, този вид през цялото време беше много редки и по-скоро, че ще бъде една малка конфигурация климат, за да ги карам от обичайното местообитание или намаляване на диета (например, овладяване на хората умения protivodrakoney отбраната) така че броят на лицата, е намален с такива номера, че възстановяването на населението оказва невъзможно. Може би изчезване дракон, внесени от различни убийци Zhoru Pobedonostsa към Ланселот и Dobryni Nikiticha. Изглежда, обаче, в света мълчи недокоснати кътчета, където те биха могли да се заселят тези горди величествени животни. Но като цяло.

В малка, изгубен в Хималаите царство Бутан поне някои, които искат за малка такса да се насладите на Thunder Дракон. Този дракон напълно безвредни и се храни само на снежната планина. В манастира "Nest Тигър" монасите ще ви покажат как се седи в планините и крив на слънце. Не е лошо, ако някой не е в състояние да го разгледа. Монасите казват: "Драконът е винаги някъде близо Човек трябва само да изглеждат по-добре." 5

(2) Логинов, "На систематизирането на европейските дракони".

(4) версия е поставен във вестник "Оракулът". Изход на вестника губи.