Отговорност за сваления кучето
Днес, за съжаление, свидетели на пътно-транспортно произшествие, при което водачът л / и почука на кучето (очевидно без дом) на практика на пешеходна пътека, се забави за миг и продължи. В състояние на шок (Току-що дойде да се премести в противоположната страна) Аз дори не си спомням колата. Кучето, в бърз поглед ми (не можах да погледнете в тази посока, защото по природа съм чувствителна и сдържан, за да не плаче) получи наранявания, несъвместими с живота, както е видно от неестествено усукани краката и главата. Но тя започна да скимти ... и кучета да спре избяга чак до него ... това писар, другари ... Аз пресече пътя, тя все още лежеше на пътното платно и изскимтя. Потокът е възобновено, шофьорите преминали между колелата му. Един мъж със стоп се приближи към нея, като я хвана за яката! и той извади до бордюра. Аз седнах в микробус и изпъди дома, ограничаване на потока от сълзи ...
Така че, аз се чудех, има ли някаква отговорност от водача за сваления кучето.
Повечето шофьори не мисля, че е за инцидента. Но трафик инцидента SDA третират като едно събитие, което е възникнало в хода на по-пътно превозно средство и с негово участие, при което бяха убити или ранени хора, повредени превозни средства, сгради, товари за други материални щети, причинени. Член 137 от Гражданския процесуален кодекс на България се казва, че животните, общите правила на собственост, доколкото закон или други нормативни актове не е предвидено друго. От това следва, че в този случай, причинени някои материални щети. Но тя е бездомен и не принадлежи на никого - каза?!
Работата е там, че в гражданското право съществува понятието "бездомни животни." Налице е концепцията за "бездомните животни" и правното положение и за да се считат за обработка статии 230-232 от Гражданския процесуален кодекс. Нито появата нито липсата му - наличието на скали или отсъствие-присъствие на яката не може да се отговори еднозначно дали това животно принадлежи на някого или няма собственик. Освен факта за "изхвърляне", "изпълнение" на кучето или котката на улицата не е законно релевантни факти, въз основа на които можем да говорим за прехвърляне на животното. Освен това, собственикът хвърли животното, ако се установи, ще бъде за действията на животното отговорен. Ето защо, априори, всяка котка или куче без надзор на собственика. Тя трябва да се разглежда като липса на грижи, т.е. някой, притежавани и управлявани над животно е пътно-транспортно произшествие.
Изключително ясен и разбираем. Добави в изясни нещо.
Просто уникално български Кодекса за административните нарушения определя наказанието, което следва провала на задълженията на водача, свързани с пътно-транспортно произшествие. А именно, п. 2, чл. 12.27 от Кодекса предвижда изоставянето на водача в нарушение на правилата за движение постави пътен инцидент, по които е страна, лишаване от право да управлява моторни превозни средства за период от една година, за да осемнадесет месеца или административен арест за срок до петнадесет дни.
Чудя се, ако тя наистина работи?
В действителност, това е възможно да се спре и дори да го отстрани от пътното платно, като по този начин се гарантира безопасността на участниците в пътното движение. Какво става, ако някой новодошъл, изведнъж забелязва кучето и се опитва да избегне на обекта, да извършва рулиране директно на стоп. или начинаещ, каква е разликата. Не шибан кандидатира, вероятно побърза ремонт броня. Ясно е, че животните се изчерпят неочаквано се спусна право под колелата, но ако повали лошото животно, спрете, ела виж ...
Но след това услугата доброволец за бездомни животни вдигна нещастници, водени в veterinarki и събират пари за лечение, наскоро четох, че Sobakin след инцидента всички кости, събрани на щифтове, и са третирани къщата е намерен. това е само няколко случая.
Става въпрос за бездомните ... и с "майстор" е така.
Основното нещо - да не избягат мястото на произшествието и да го украсите в съответствие с правилата, за да не загуби дясното управление TC, собственикът може да съхранявате вашите номера и чрез gaytsy установите, че не е трудно. На следващо място, собственикът на кучето има право да съди за щети, там ще трябва да докаже за виновен / не е виновен, независимо дали нарушението на правилата за движение или не, или дали домакинът е нарушил правилата за хуманно отношение към животните, като се разхождаше без каишка. И както аз го разбирам, ако по вина на собственика на кучето ще се докаже, че имате право да предяви иск за обезщетение за ремонт на R / C. Ако Каско, тогава имате късмет. макар че за в случай, прочетете отново си договор)
Тук някак си така се оказва, ...
Погрижете се и следете за животни ...