правата на продавача по недостиг

Всичко ще зависи от това как хартията съставен (на съгласие отговорност, резултатите от инвентаризацията и т.н.), ако може да докаже невинността си с недостига и на факта, че вие ​​като работодател, не са създали условията, необходими за нормалната работа и осигури пълна безопасност на повереното му имущество

и тук е един пример:

Решението за възстановяване на недостиг с магазин на продавача.

Името на България

Съдия Balakhta окръжен съд на Красноярск територия Erlykova IM Секретар на Dorsch OV След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело в костюм на Александър V. А до Y Татяна Fedorovna за вреди,

В съответствие с чл. 238 TC България служител трябва да възстанови на работодателя, го накара да насочи действителни щети. Съгласно чл. 242 TC България пълна финансова отговорност на работника е негово задължение да възстанови на работодателя, причинени преки действителни щети в пълен размер. Материал отговорност в пълен размер на щетите може да се дължи на работника само в случаите, предвидени в този кодекс или други федерални закони. В съответствие с п. 2 супени лъжици. 243 отговорност TC България в пълен размер на щетите се възлага на работника или служителя в следните случаи: 2) недостиг на ценности, които са му възложени от специален писмен договор или да ги получи в еднократно документ. Съгласно чл. 244 TC България писмени договори за пълна индивидуална или колективна (бригада) отговорност (точка 2 от част 1 на член 243 от Кодекса на труда), т.е. за обезщетение на работодателя за вреди в пълния размер за загубата на натоварени служители на имота могат да бъдат сключени с работниците, които са навършили осемнадесетгодишна възраст, години и които служат пряко или с помощта на пари, стоки или други ценности собственост.

Редът и сроковете на инвентар, определен от ръководителя на организацията, освен когато инвентаризация е необходимо. Инвентаризация сигурно: когато промените материално отговорни лица; да разкрие фактите кражба, злоупотреба или повреда на имущество. Идентифицирана в несъответствието инвентаризация между действителното съществуване на активи и счетоводни данни, записани в отчетите, в следния ред: а) превишението на активите идва, б) недостиг на собственост над стандарти - за сметка на виновните лица. Ако не са инсталирани на извършителите или съдът отказа да възстанови щетите от тях, загубите от недостиг на имота и неговото щетите са за сметка на финансовите резултати на организацията.

Информация за действителната наличност на имущество и недвижими отчитането на финансови пасиви се отчита в запасите или актове на инвентаризация в най-малко две копия. Име инвентаризирани ценности и предмети, посочват броя на запасите по номенклатурата и звена взети под внимание. На всяка страница на описа на броя на думите, посочи серийните номера на собственост и на голямата общата сума във физически единици, записани в тази страница, независимо от реда, в който мерни единици (броя, килограми, метри и т.н.), се показват тези стойности. Материалните запаси са пълни с високо и ясно, без корекции и задрасквания. корекция на грешки се извършва във всички копия от списъците чрез зачеркване грешни записи и пускането на задраскан правилни записи. Корекции трябва да бъдат договорени и подписани от всички членове на комисията за инвентаризация и материално отговорни лица. Описът не е позволено да напусне празни редове, на последните страници зачертани празни редове. На последната страница на инвентаризацията трябва да бъдат маркирани по проверка на цени, taksirovki и преброяване резултати за подписите на лицата, които извършват тази проверка. Инвентаризация подписан от всички членове на комисията инвентар, материали и отговорните лица. В края на описа на материалните и отговорните лица да даде разписка, потвърждаващ проверка на комисията по собственост в тяхно присъствие, отсъствие на членовете на комисията за всички претенции и решение, посочени в описа на имуществото за пазене. При проверка на действителното наличие на имота, в случай на промяна на материалните и отговорни лица да вземат имота в описа на знаци в рецепция, и премина - при предоставянето на имота.

При оценката на доказателствата в своята съвкупност, съдът намира, че искът ч А. В. не трябва да се признае, тъй като в хода на съдебното заседание, установени нарушения на трудовото законодателство управляващата отговорност на служителите за вреди, причинени на работодателя, както и процедурата за опис на имущество, и затова резултатите от инвентаризацията не могат да бъдат считани за надеждни.

Въз основа на горното, като се ръководи областта. Чл. 194-198 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът реши: Делото L Александър Татяна Фьодоровна да имате колекция от 25 709 рубли. 96 COP. откаже. Решението може да се обжалва по касационен ред пред окръжния съд Красноярск в рамките на 10 дни.

Глоби и други наказания, получени от организацията от изпълнителя за нарушение на договорните задължения не са включени в данъчната ДДС база. Но те ще бъдат обложени с данък върху печалбата. Това още веднъж напомни на Министерството на финансите.

Ако компанията, състояща се от самоналоженото щети, неправилно изпълнение на тяхната работа, трябва да заплати обезщетение на нея. Отговорността за чужди действия в този случай не се случи, казват депутатите.

Ако действията на бившия шеф на организацията на съда на длъжника не са открили доказателства, че те са довели до невъзможност за формиране на имението несъстоятелност на длъжника, той не трябва да бъде предмет на отговорността за чужди действия.

Ако директорът бе измамен своя работодател и съответни финансови средства, съдът да реши дали вреди следва да отчитат целостта на поведението на директорите и за оценка на всички обстоятелства, свързани с престъплението. Това беше посочено на Арбитражния съд на окръг Northwest.

Ако собственикът на имота, който се присъедини към делото като доказателство, а не обяви намерението си да го вземе, следователят и Министерството на вътрешните работи не е длъжен да възстанови щетите, нанесени на него. Така че реших Арбитражния съд на окръг Northwest.

Алкохол - е не само задължителна атрибут на всеки празник, но и предмет на дейност. Поради това, те често са причина за административните и данъчни санкции, подлежащ на митнически спорове и съдебни дела за защита на потребителите. Прегледът на съдебната практика - дебат за алкохол.

България Министерство на правосъдието предлага да се заличи от Кодекса на труда на България норми за регулиране на сключването на споразумения с ръководителите на организациите. Властите смятат, че такава връзка, на първо място, следва да бъде предмет на Гражданския процесуален кодекс.