Процесът срещу наказателно дело

Процесът срещу наказателно дело - е етап от наказателния процес, в които Първоинстанционният съд разглежда подаденото предварително разследване агенции или запитване доказателствата и да реши въпроса за вината (или невинност) на ответника, възлага наказателни санкции и да реши по други въпроси, свързани с тях.

Минали въпроси са обхванати въпросите, свързани с действията, които трябва да отговарят на съда в подготовка за изпитването:

• Редът на съдебния процес: подготовка за съдебното заседание
• Подготовка за изпитване: предварително изслушване

В тази статия ще продължи тази тема, а ние ще се фокусира върху начина, по който най-важната част от работата - съдебно разследване.

В началото на съдебния процес, председателят предлага на прокурора да представи обвинението срещу ответника. Ако изпитването се провежда в случаите на частно обвинение, жертвата прави изявление - частно обвинение.

След като прокуратурата е приключил своето съобщение Председателят поканва подсъдимия дали той разбира обвинението и признава дали виновния.

Освен това, съдията разпитва обвиняемия и неговия защитник. Те искат да изразят отношението си към обвинението. Ако те са съгласни те имат възможност да се направи изказване относно обвиненията, след което съдът пристъпва към установяване на ред за разглеждане на доказателства по наказателни дела.

Това е първото доказателство за прокуратурата. Тогава ние се проучва информация. представени от защитата. В този случай, всяка от страните поотделно се установи редът на представяне на доказателства.

Разпитът на ответната

Във всеки случай, ответникът се обяснява правото му да свидетелства в процеса по всяко време, а ако делото е включвало множество обвиняеми заповед на свидетелски показания и предоставянето им на други доказателства, определен от съда. В този случай, съдът трябва да вземе предвид становищата на страните.

За съжаление, на практика, някои съдии игнорирани установения ред на съда разпит на ответника. Например, аз многократно привлече вниманието на съдиите относно нарушаване на установения ред на обвиняемия разпит какво да отговоря на съдията се опита да "обясни", че се твърди, че съдът може да поиска ответници въпроси по всяко време на съдебния процес (вж. "Възражения по отношение на действията на съдията").

• съществуват значителни несъответствия между доказателствата, че ответникът е дал по време на предварителното разследване и в съда (с изключение на случаите, когато обвиняемият по време на досъдебното даде доказателства в отсъствието на адвокат, но не им се потвърди в съда.);
• разглеждане на наказателното дело в отсъствието на ответника, когато се прилага по наказателното дело за престъплението на малки или по-гравитацията обвиняем за разглеждане на наказателното дело в негово отсъствие, а ако на ответника е извън България, и (или) отказва да се яви в съда, и той не е бил преследвани в чужда страна в този наказателно дело;
• отказ на ответника да дават показания по предварителното разследване (в този случай доказателствата, които могат да бъдат обявени, не е там).

Прочетете също така: Прекратяването на наказателното производство и в прокуратурата

Разпит на жертвата и свидетелите

Жертвата. същите като ответникът може да даде показания по всяко изпитание.

Ако наказателното дело в съда разпитван няколко свидетели, те трябва да бъдат разгледани поотделно и необходимо при липса на свидетели.

Преди разпит съдията установи самоличността на жертвите и свидетелите, обяснява техните права, задължения и отговорност за отказа да свидетелства и лъжесвидетелстване. По наше мнение, съдът ще трябва да се обясни и Коментар към член 307 от Наказателния кодекс на Република България (вж. Повече "свидетел по наказателно дело"), обаче, законодателят не е поставил такива правила.

Законът установява правилото, че въпросите към свидетеля първо пита партията по искане на свидетел в съдебно производство. Както и при разпита на подсъдимия, съдът (съдия), могат да задават въпроси на свидетеля само след разпита му от страните.

С разрешение на съдията разпитва свидетели след разпита им със съгласието на страните и разрешението на председателя могат да се оттегли от съдебната зала.

Наскоро, на практика, всички случаи, трябва да отговарят на по-често, когато сигурността на свидетелите (неговите роднини и близки хора), съдът решава въпроса за техния разпит, без да разкрива лични данни в реално изражение, които изключват визуално наблюдение на свидетеля от други участници в наказателното производство. Тази процедура се регулира часа. 5 об. 278 НПК.

Въпреки това, ако страните да направят искане за разкриване на истинската информация за този свидетел за целите на защита на ответника, както и да се установят основните факти по делото, съдът може да вземе решение за запознаването страни с определената информация. По този начин, съдът трябва да реши трудна задача, определяне на приоритети за вземане на решение, което е по-важно - да се разсекрети информация за свидетеля и по този начин да изложи на живота и здравето на свидетеля, неговите роднини или близки възможните опасности или за предоставяне на гаранции за защита на ответника.

На практика, обаче, такива случаи са изключително редки, защото тези системи се създават само във Върховния съд на Република България и на съдилищата на Федерацията. "В областта", т.е. в регионални и международни съдилища, тези системи да изглеждат малко вероятно да се реализира в близко бъдеще.

В закона (чл. 279 ГПК RF) позволява жертви и свидетели, както и обвиняемите, като се използват писмени бележки, които се отнасят до съда по негово искане.

Тези бележки са представени на съда, по негово искане, и могат да бъдат приложени към материалите по наказателното дело.

Има свои собствени характеристики, поставящи под въпрос непълнолетни свидетели и жертви в съда.

В съответствие с изискванията на чл. 280 НПК, ако жертвата и свидетелят не е на 14 години, в разпита им трябва задължително да участват учител. По преценка на съда възпитател може да бъде поканен да участва в разпита на тези лица на възраст от 14 на 18 години.

Вижте също: Жалба срещу решението на наказателното производство

Въпреки това, ако по-малките жертвите и свидетелите имат физически и умствени увреждания, учители участваха в техния разпит е задължително във всички случаи.

Участващи в разпита на съда, разяснява на учителя на правата му, учителят с разрешение на председателя могат да задават въпроси на разпитаният (младежката жертва, свидетел).

В допълнение към учителя при разпита на тези лица може да отнеме част от техния законен представител, но разпита на жертва или свидетел, чиято възраст не е достигнал 14 години, се извършва със задължителното участие на законния представител.

За разлика от възрастни, младежи, жертви и свидетели около отговорността за отказа да свидетелства и за лъжесвидетелстване не са предупредени, и ако те не са достигнали 16-годишна възраст, съдът да им се обясни значението на пълното и достоверна техните показания.

Освен това, по искане на страните или по инициатива на Съда, жертви и свидетели, които са на възраст под 18 години, може да бъде разпитван в отсъствието на ответника. След завръщането на ответника към съдебната зала той, както е отбелязано по-горе, предаде показанията на тези лица, както и възможност да ги задават въпроси.

Все пак трябва да се има предвид, че прочитането на не-шоу в съда на жертвите и свидетелите се разрешава само при следните условия:

1. основа на показанията на трябва да се получи съгласието на двете страни по делото (на защитата и прокуратурата).
2. Трябва да се задава съществени противоречия между показанията на по-ранни данни и свидетелски показания, дадени в съда.
3. жертви или свидетели не се явяват за причина:

• смъртта на жертва или свидетел;
• сериозно заболяване, което не позволява появата в съда;
• отказ на жертва или свидетел, който е чужд гражданин, се появи, когато призован от съда;
• природно бедствие или други извънредни обстоятелства, които възпрепятстват появата в съда.

Въпреки това, изявлението в съда отказа на жертви или свидетели да дадат показания, не препятства разкриването на показанията си, дадени по-рано от тях по време на предварителното следствие, ако съдът намери, че в подготовката на тези показания не техните права и свободи са били нарушени.

Производство на съдебномедицински експерт и разпит

Точно както в хода на предварителното разследване, по искане на всяка от страните или по своя собствена инициатива, съдът може да назначи съдебномедицинска експертиза.

Лицата, които кандидатстват за експертно мнение трябва да представят въпроси в писмен вид, което, според тях, трябва да се постави на вещото лице. Ако съдът реши, че тези въпроси излизат извън компетентността на експерт или не представлява наказателно дело, той може да ги отхвърли и да се формулират нови въпроси.

Освен това, съдът след обявяване на приключването на съдебното следствие по искане на някоя от страните или по своя собствена инициатива, съдът може да разпитва вещото даде сключването на предварителното следствие. Това се прави с цел да се изяснят или допълнят експерт това те заключават. В този случай, първите експерти разпита страната, по чиято инициатива е назначен за изпита.

Други производства

В допълнение към разпит на участниците в наказателното дело в съда по делото по искане на страните може да извършва експертиза на веществени доказателства, прочете записи на действия по разследването и други документи. наличен в делото.

В допълнение към наказателното дело материалите, събрани в хода на предварителното следствие, съдът може да разглежда и да се свързва делото документи наказателното представени от страните или изисквани от съда по искане на страните.

Вижте също: Как да се класирате са вредни за човешкото здраве?

В някои (редки случаи), съдът с участието на страните и свидетелите, експертни или специалист) може да видите всяка област или съоръжение, свързано с обстоятелствата на престъплението, както и други следствени действия (представяне за идентификация, проверка).

В края на съдебния процес

След края на изследвания доказателства по наказателно дело, председателстващият трябва да поиска от страните, ако искат да завършат съдебното следствие. Ако някоя от страните внесоха предложение за допълване на съдебното следствие, съдът трябва да обсъди молбата и да вземе решение.

Ако заявлението за добавка съдебно разследване е било получено, или правни действия, свързани с петициите, подадени, се срещнаха, председателят обявява съдебното следствие като приключи и съдът пристъпва към изявления.

Писмени становища и последната дума на подсъдимия

Устните състезания се състоят от речи на прокурор и защитник на. Според ч. 1 супена лъжица. 292 Наказателно-процесуален кодекс на Република България в отсъствието на защитник в дебата на страните, участващи на ответника. Въпреки това, по искане на ответника, съдът ще му даде възможност да изказва при разискванията на страните и в случаите, когато трябва защитник.

Във всеки случай, в първия дебат във всички случаи е на прокурора, а последният - на ответника и неговия защитник.

на жертвата (или негов представител) може също да участва в дебата на страните, различни от тези лица, граждански ищец. граждански ответник (или техни представители). В същото време, гражданския ответник говори в обсъждането на страните след гражданския ищец.

Законът установено правило, което участниците изявления не могат да се позовават на доказателства, които или не са взети под внимание в съдебно заседание или са счетени за недопустими от съда.

Съдът не може да ограничи времетраенето на изказванията на участниците в производството по устните състезания. Въпреки това, председателят на състава може да спре високоговорителите, ако в речта си, той се занимава с обстоятелствата, които не са свързани с наказателното дело или доказателства, за да бъде недопустимо.

В края на пледоариите, но пред съда в залата за обсъждане на присъдата, говорейки в дебата на лицето за лица могат да представят на съда писмен текст на предложените от тях решения на проблемите на доказателства за престъпление е виновен за това на ответника, както и наличието или липсата на смекчаващи или отегчаващи вината обстоятелства.

В допълнение към направи изказване в дебата на страните, всяка от страните може да се каже още един път с реплика. Във всеки случай, правото принадлежи на последната реплика на ответника или на неговия защитник. Все пак трябва да се има предвид, че съдебното предложената формулировка не е задължителна.

След края на писмени становища и отчети с копия на председателстващия дава на подсъдимия последна дума. По време на речта си, последната дума на подсъдимия, без въпроси го допуска. Съдът не може да се ограничи продължителността на последната дума на ответника определено време. Въпреки това, председателстващия може да спре на ответника, ако обстоятелствата който той представя в последната дума, не са от значение за наказателното дело.

В случаите, когато дебата на страните или в последната дума на подсъдимия ще бъдат информирани за новите обстоятелства, които могат да имат отношение към наказателното дело, или от необходимостта да се представи на съда нови доказателства, съдът може да възобнови съдебното следствие, след което съдът се отваря отново писмени становища и Тя дава на подсъдимия последна дума.

В края на последната дума на подсъдимия, съдът се оттегли в стаята обсъждане за присъдата.