Тайната на файла за запис може да се използва като доказателство в съда, и дясното училище

В много ситуации, да говорят рекорд е почти единствената възможност да се докаже факта на словесни обиди, унизително отношение или изнудване. Това е особено трудно да се съберат доказателства, ако се появят прояви по време на частна комуникация на родители и учители, или в класната стая, където единствените свидетели са малки деца.

Досега имаше противоречива съдебна практика относно признаването на тайната на запис като допустими доказателства. По подразбиране, таен запис на разговори е нарушение на неприкосновеността на личния живот. Неразрешеният презапис на частни разговори се счита за недопустимостта на доказателства, получени в нарушение на закона.

Това не означава, че записването на личен разговор, който не знае, другата страна може да се разпространява по никакъв начин. Неприемливо е също така да записва разговори, които не се отнасят лично до този, който води отчет. Такива действия са наказуеми. Тя е само на възможността за използване на записа в съда.

Но тайно записва собствения си разговор, който пряко засяга правата и интересите, според Върховния съд е възможно. Ако частен запис разговор може да послужи като доказателство за извършени нарушения, или яде разговорът е с лице, което изпълнява служебните си задължения, или на обществено място, otsulki на защитата на неприкосновеността на личния живот може да бъде оспорено. Private Lives, по дефиниция, Конституционният съд е "област на човешката дейност, която принадлежи към индивида, че се отнася само и не е обект на контрол от страна на обществото и държавата, ако е neprotivopravny характер."

Dictaphone рекорд ще бъде приета като доказателство в съда, ако следвате препоръките

Важно е да се подчертае, че в разговора, записани в самозащита на техните права, въз основа на член 12 от Гражданския процесуален кодекс. Директно в заявлението трябва да посочат обстоятелствата, които са от значение за делото, което може да бъде потвърдена от записи.

Записването може да се приложи към CD-ROM, че е желателно да се прилага по отношение на текстови запис препис. Ако съдът има съмнения, може да изиска допълнителна проверка за отсъствието на следи от монтаж и идентификация на вота.

Какво казва законът за допустимостта на запис като доказателство

Тъй като Върховният съд е тълкувал използването на доказателства за таен запис

Според въззивния съд, запише разговора между ищеца и ответника е направено, без първо да се говори за определяне предизвестие, и тъй като такава информация, получена неволно Sh което е недопустимо по силата на посочените по-горе разпоредби на закона.

Лера Перов, училище и право