Върховният съд е обяснено какви къщи може да се счита апартамент - български вестник
Любопитно и полезно уточнение направи пред Върховния съд, когато ревизираното гражданския спор, което се отнася до отношенията между съседи, които живеят в една и съща къща. Напоследък все повече и повече граждани се движат от обикновените къщи панел в десетки истории в т.нар нискоетажни жилища. Но животът в тези сгради има свои собствени характеристики. На един от тях, и се сблъскват неговите наематели, обзаведена живота му.
Според Върховния съд, не може да се счита за ниско строителство жилищни сгради. Снимка: Владимир Аносов / RG
По този начин, гражданин на Приморие, който живее в къща-близнак, решихме да разширим жилища и е изградила на втория етаж. Разрешителни за реконструкцията тя не беше до началото на работата си, но по-късно. И да, и никакви изменения, договорени с един съсед. Местните съдилища са разгледали такава трансформация незаконно строителство и решиха да разрушат втория етаж. Но Върховният съд не прие становището на колегите си.
Кога окръжния съд, ищецът представи резултатите от изследването на Приморския местен експерт и правен център. Въз основа на това заключение, ищецът произведен римейк на негова страна на къщата отговаря на всички необходими изисквания. Но районният съд е отхвърлил на ищеца. Според съдията, ищецът не е могъл да докаже правото си на земята под къщата. Не видях съдебен процес и да потвърди, че поведението на реорганизация апартамент не е опасно и не нарушава правата на един съсед. Според Окръжния съд, едно изследване на ищеца не е достатъчно. Като цяло, съдът реши, че ищецът не е представил необходимите разрешителни за реконструкция и изменения към апартамента.
виж също
Това пише в съдебния процес в Окръжния съд, твърдейки, че съседът - строител на втория етаж е нарушил разпоредбите на част 2 на чл .. 40 от Жилищния кодекс ( "Промяна на границите на помещенията в къщата на апартамент"). Казано по-просто, той посочи, че ответникът не се е съгласил на горното строене на втория етаж с един съсед, който е при него. Ответникът не призная твърдението, и подчерта, че къщата се състои от само два апартамента и не може да разпознае в апартамента - защото няма общи части. И на ответника заяви, че ближния си лично регистриран като част от жилищната сграда. И в този случай не е необходимо да се съглася с реконструкцията на тези, които живеят зад стената.
Абонамент за основните новини "WP" в Telegramtelegram.me/rgrunews