Жалбата на глоба за не четат номера
Сега се обжалва в съда, в същото време, че жалбата на прокуратурата Некрасов. Nakidal приблизителна жалба по-долу. Се случва в такива ситуации, голяма молба да се отпишете и помощ.
ЖАЛБА
Незаконните действия на инспектор ДПС
Това решение ще разгледа неоснователна, поради следните причини:
2. В съответствие с бележка към член 12.2. Част 1 от Административнопроцесуалния кодекс на Република България се счита за регистрационния номер състояние може да бъде прочетен ", ако от разстояние от 20 метра не е предвидено четене на тъмно най-малко една от буквите или цифрите обратно състояние на знаците регистрация ...". Измерване на четливост GRZ е извършено. Като се има предвид местоположението на превозното средство по местонахождението на вътрешно разселените лица (един метър зад моята R / C - може да се види от своя приложимо photofixation), той не е имал реална възможност да се направи измерване на разбираемостта на моите държавни регистрационни номера, както и неправилно тълкува понятието за мръсната и повредени регистрационния номер състояние.
3. Възможност купон проверка на превозното средство потвърждава съвпадение регистрация на превозни средства бележи ГОСТ R50577-93. Освен това, понятието "нечетлив регистрационен номер" се отнася за GRZ с износена боя и следи от удари прегъвания и дупки, а не да се мръсен номер на превозното средство, тъй като в последния случай по вина на водача липсва. Вярвам, че при изготвянето на инспектора протокол определяне четливост или нечетлив GRZ, а не въз основа на изискванията на закона, но по техните субективни възприятия на чистота GRZ.
4. Протоколът се отбележи, че фотографски изображения, използвани. Информация за името, разпоредби сериен номер, сертификат за проверка и отчитане на работно време на техническите средства, чрез които произвеждат фотографски изображения, протоколът не е в наличност. С най-photofixing и друго техническо средство за документи на мястото на протокола не съм запознат.
Въз основа на разпоредбите на чл. 25.1. Административен кодекс на България в подготовката на обвинителни акта материали по отношение на лице, доведени до административна отговорност, ДПС инспектор трябваше да ме запознае с материалите по делото. По този начин, аз само се запозна със съдържанието на протокола, но не и с всички материали по делото, както е посочено в ал. 1 на чл. 25.1. Административнопроцесуалния кодекс, а именно photofixing.
Според част 1 на чл. 25.1. Административнопроцесуалния кодекс: "Един човек, срещу когото се провеждат в производството на административно нарушение има право да се запознае с материалите по делото, да даде обяснения, представят доказателства, молби и възражения, до правна защитник помощ, както и други процесуални права, в съответствие с този кодекс ". Тази разпоредба не само действа директно, тъй като протоколът, но също така и други приложения към него осъдителни материали.
В съответствие с точка 46 "Административно регулиране на Министерството на вътрешните работи на Русия, Федерация на изпълнението на държавните функции на контрол и за контрол по спазването на ползвателите на пътищата в областта на изискванията за безопасност по пътищата" :. "Използването на контрол на трафика технически средства, които не са обхванати от стандартен въпрос не се разрешава. "
В съответствие с чл. 26.8 от Административнопроцесуалния кодекс на България на специални средства трябва да бъдат съответно-stvuyuschie удостоверения и информация за преминаването на метрологичен проверка.
Така че по силата на чл. 1.6. Административнопроцесуалния кодекс, като доказателства по делото, тъй като фотографски изображения на ДПС на инспекторите не трябва да се използва като доказателство, т.е.. А. Получава се с нарушения на закона.
Освен това, в нарушение на чл. 25.1. Административнопроцесуалния кодекс, не бях запознат с Photofixation произведени инспектор ДПС.
Въз основа на разпоредбите ч. 3 супени лъжици. 26.2. Административен кодекс на Република България не се допуска да се използват доказателства, получени в нарушение на закона.
Въз основа на изложеното по-горе и ръководи областта. 1.6. Чл. 24.1. ч. 3 супени лъжици. 26.2. Административен кодекс, моля, не използвайте фотографски изображения, като доказателство по делото.
Пробег: 110000 км