Как да се държим в съда, своя адвокат
как да се държат в съда, поведение на съдебния процес
Как да се държим в съда по време на процеса, а не всеки знае. Много от тях, след като се появи в гражданския процес, се държат като производствен среща, която причинява възпаление на съдиите и другите участници в процеса, води до неблагоприятно решение на страните. Следователно, на участниците в гражданския процес, трябва да знаят как да се държат в съда.
досъдебната процедура е подробно уреден в закона, че съдията и всички участващи страни са длъжни да спазват стриктно. На практика съдиите често нарушават хода на съдебното производство, но основните разпоредби все още винаги се придържат към.
На входа на залата, съдията (съдии) всички присъстващи в залата, са задължени да стоят. Можете да седнете, след като ви подканва да направите, председателят на съдебния състав.
Показания от страните и другите заинтересовани страни, са свидетели в съда състояние. Само с разрешение на съдията, свидетелството може да се дава на съдебното заседание. Трябва да се помни, че свидетелските показания пред съда, а не на участниците в процеса, така че, когато участникът в процес дава показания, той трябва да се прилага за председателя на съда, а не да се включат в схватки с други заинтересовани страни.
След това председателят поиска от съдебен отдел, който беше в двора на хората, причинени от тях. Ако някой не се появи, е докладвано, известни причини за отсъствие от работа. Кои са свидетелите, експертите са отстранени от съдебната зала. В практиката си стая и не е позволено, като предупреди, че те са ги чакаше в залата ще призове съдията.
Съдията обяви гражданско дело се чува, до каква част, с чието участие и да разберете от страните и трети страни, ако те имат някакви възражения срещу съдията, на съдебен отдел или на прокурора, ако той участва в процеса.
Ако за оспорване на съдията, съдията установи, последователно становище относно обявеното оттегляне на всички заинтересовани страни, и се оттегли в стаята за обсъждане за разрешаване на предполагаемото оттегляне.
Ако отстраняване не е уведомен, съдията обяснява на страните и трети лица за техните права и отговорности. След изясняване на правата на съдията смята, че тези хора дали имат предложения пред съда (за посещаемост и разпит на свидетели, допускане на делото документи или проучвания и допускане на други доказателства за назначаване на експертиза и т.н.). Ако някой на петицията твърди, председателят на съдебния състав, след консултация със страните на процес на движение, позволява на неговите заслуги, т.е.. F. Отговаря или не удовлетворява.
След това Съдът намира, от становището на заинтересованите страни относно възможността за делото в отсъствието на неявяване страна, неин представител. След установяване на мненията на участниците в процеса на съдията взема решение за продължаване на съдебното заседание или да го отложи и си спомни всички заинтересовани страни.
Често, поради липса на участници по време на процеса многократно отложено поради липсата на информация за надлежно уведомен за страните от времето и мястото на съдебното заседание. Страни често изразяват недоволството си по отношение на случаите на депозити, но това е напразно. Ако съдът ще разгледа гражданско дело в отсъствието на ответник, който не се е явил, информацията, на която не е надлежно уведомен, по-високата апелативен съд проведе на ответника да отмени всяко решение, независимо би било правилно е то.
Съдът не може да разглежда гражданско дело в отсъствието на ищеца, ако той не го попита. В случай на повторно неявяване без уважителна причина, ищецът има право на един съдия, за да се даде определение на изоставянето на заявлението без разглеждане.
Ако мястото на ответника е неизвестно, съдът привлечени да участват в случай, че представлява интересите на адвоката на ответника.
След въпросите на ищеца ще поиска всички участници в процеса задава въпроси, председателят на съдебния състав. След председателстващия да задават въпроси може да бъде само с разрешение на съдията.
След въпросите на ищеца да даде думата на ответника, който изрази възражение си иска. Тогава ответник превръща задават въпроси на ищеца и негов представител, на трето лице, на прокурора и съдията.
След разпит на страните съдът се движи към разпит на свидетелите момента. Преди разпита на свидетелите съдът го предупреждава за наказателна отговорност за лъжесвидетелстване. Първоначално провежда разпит на свидетели за ищеца, а след това на ответника. Разпит на неговите свидетели са страни или техни представители. След представянето на свидетелски показания той е бил помолен от страната, на чиято инициатива се нарича свидетели, а след това от другата страна на процеса. След като всички участници въпроси съдията пита.
След разпит на свидетелите разпитани от експерта на съда, на експерта, ако това е така петиция страна.
След като всички разпити на съдията обявява началото на учебни материали на гражданско дело. Съдията прочете наличните по гражданско дело документи, ако има документи на въпроси, зададени от страните да представят своите хартия.
След разследване на делото на прокурора съдът предлага да предостави становището си по случая. След сключването на прокурора съдът поиска от участниците в този процес, дали те имат всяка молба или жалба. Ако има такъв, на разрешителните корт.
След това съдът обявява производството консумиран и продължава към дебата. Първият в дебата полза на ищеца и (или) неговия представител, а след това трето лице от страна на ищеца. По-късно в дебата е ответник и неговия представител, третото лице от страна на ответника. Последното действа трета страна, е обявил независима изискване, ако има такива.
След речите на страните и трети страни, всеки има право да направи една единствена забележка.
В края на дебата, съдът се оттегля в стаята за разискванията да се вземе решение. Когато премахнете съдия всички страни, участващи стойка.
Достигането на съдебно решение, съдът се връща в съдебната зала и ще обявим цялостно решение или само диспозитива. Обявяване на съдебното решение е слушал прав.
След обявяването на решението на съда съдията обяснява на лицата, участващи в бизнес условията и реда за обжалване на решението. Ако съдията прочете само диспозитива на решението, той обяснява, страните могат да четат пълния текст на решението на съда.
За нарушение на съдебно заседание, съдията може да декларира забележката, премахване на нарушителя от съдебната зала, наложи глоба в размер до 1000 рубли.
В съответствие със закона на участниците в процеса, се обръщат към съдиите в процеса на "Скъпи съд". Връзка с думите "Ваше благородие" е предвидено в наказателния процес. Следователно жалбата на председателя на съда в гражданско дело, "Ваша чест", от гледна точка на закона, е неправилно.
Сподели в социалното. мрежи
Здравейте, моля да ми кажете как да оправдае себе си в съда. Се дължат за 4 години, младият мъж в брака и връзката беше той с мен. Когато спрях обещание, че ще бъдеш с мен, и да се измъкне от жена си. Разделихме се с него. Действията му дойдоха при мен, аз започнах да го принудят насилствено написах разписка, с парите, които са били изразходвани през това време. Бях толкова ядосан, и го е написал разписка за 112 TR и посочи, че ще даде през цялата година. Година беше представен на мен в съда, адвокатът каза, че това е една изгубена кауза. Но като че ли да настоява на факта, че ходихме на IVF (eskustvennoe oplodotvarenie) и има неговия подпис, както и фотокопия на всички документи. Позовавайки се на факта, че той е дал пари, за да си като дете. Има свидетели, които могат да докажат, че сме се срещали в продължение на дълго време, и това, което наистина отиде на IVF, има снимка, където ние, заедно с датите.
И има SMS и MMS заплахи с мои снимки, че аз ще го изпратят, така че аз му дадох дълг или той ще дойде и ще каже на целия ми съпруг. Съпругът ми знае за тази история. А на втория въпрос по времето, когато аз го написах разписка, имах едно име, сега с друга брака. Това е като ефекта на корта?
Какво може да ви предложи в този случай.
Докажете, че не е взела парите в дълг може да бъде само писмени доказателства. Докажете, че сте написал разписка под заплаха също, че не е лесно не е нужно свидетели, които са присъствали, когато пишете разписки. Ето защо, в случая съда за загубата ти. Можете да опитате да напишете изявление на полицията за изкарване на този човек до наказателна отговорност за измама, полицейските служители могат да бъдат в състояние да, да докаже нещо.