Признаване на взаимно свързаните сделки
В тази статия: Когато сделките между същите страни, дали единствена цел подписват vzaimosvyazannostiChem взаимосвързаност сделки не vzaimosvyazanyYavlyaetsya се различава от тяхната взаимозависимост
Въпреки факта, че корпоративният законодателство през последните години е претърпял значителни промени, някои въпроси все още остават нерешени. По този начин, не е федерален закон на 02.08.98 № 14-ФЗ "На ограничена отговорност компании" (Закон № 14-ФЗ) или от Федералния закон от 26.12.95 № 208-FZ "На акционерни дружества" (Закон № 208-ФЗ ), като се използва терминът "свързани операции", когато решават дали да ги класифицира в основен или заинтересована страна не съдържа легална дефиниция на взаимосвързаност. В същото време по-голяма яснота по този въпрос е важно не само да се дължи на голяма сделка и да знам, ако има нужда от одобрение и дали валидна без такова одобрение. Това е необходимо, тъй като в съответствие с параграф 1 от член 75 от Закона № 208-FZ на акционерите - собственици на акции с право на глас са право да поиска обратно изкупуване на всички или част от своите акции в случай на голяма сделка, решението на които се приема от общото събрание на акционерите, където те гласуваха против одобряването или не участва в гласуването. По този начин, легалната дефиниция на свързаните с тях транзакции отсъства. Но от последната съдебна практика може да се направят някои изводи за възможността за квалифицирани сделки като взаимосвързани и критериите, въз основа на които съдът стигна до извода, подходящо.
Единична конструкция обект
Сделки предмет структура предполага, че сделките, сключени или планирани за сключване на същите лица (физически или юридически) (виж. Фигура 1). Например, BAC България приема взаимосвързани сделки, в резултат на което "всички имоти в края на краищата се оказа собственост на един човек" (решение от 08.27.02 № 1720/02). Но в същото време открих, че на "договори за кредит, обезпечени с договорите от гаранция, подписани от банката, сключени с различни длъжници и да генерират самостоятелни права и задължения" (решение от 21.10.03 № 10030/03).
Сметки могат да бъдат включени в една група лица, в съответствие с Федералния закон "За защита на конкуренцията" с дата 26.07.06 номер 135-FZ, нито пък са свързани лица, въз основа на разпоредбите на член 4 от Закона за РСФСР от 03.22.91 № 948-1 «по отношение на конкуренцията и ограничаване на Монополно дейността на стоковите пазари. " Принадлежността към група от хора или vzaimoaffilirovannost контрагенти тя може да се квалифицира като едно от основанията за преразглеждане на сделки като взаимосвързани. Това означава, че този критерий е свързано пряко икономическо сътрудничество между страните за сключване на сделки.
Общата цел и посока
General (често) цел на сделката показва, че всяко от споразуменията, насочени към постигане на определен единичен резултат. Вместо това, различните трудови договори могат да сключват, но множество договори, сключени предизвикана единствено от съображения за целесъобразност (вж. Схема 2). Липсата на обща цел в сделки между двете компании ни позволява да се заключи, че сделките, извършени от тези лица не са свързани (Резолюция на Президиума на България от 10.21.03 № 10030/03, определение ВАС България от 03.16.10 номер VAS-2440/10 , решението на FAS Централна област от 09.08.03 № 48-3333 / 02-10).
За признаването на сделки невзаимодейхстващи всеки трябва да произведе е независим от страните права и задължения (определение ВАС България от 02.08.07 № 8115/07). Съществуването на взаимозависимост ще сочи към една и съща посока на сделки, дори и ако е извършено по отношение на различни обекти. По този начин, на Президиума на България посочи, че ако имотът, който е предмет (обект) на сделката, има една единствена цел, знакът се взема под внимание от съда в знак на взаимосвързаността на сделки (решение от 28.01.03 № 7291/02).
В същото време, за да се квалифицира като взаимосвързани операции, не е достатъчно, за да един обект или идентичен характер на сключените договори. По този начин в решението на Федералния Арбитражния съд на окръг северозападната част на 12.24.02 за номера на делото A56-4780 / 02 отбележи, че акционерното дружество сключен договор за наем е бил изпратен на трансфера за временно владение и ползване на помещенията на хотелския комплекс, със специализирана цел. В договора не е свързана с други договори за наем, сключени от компанията на другите стаи на една и съща хотелски комплекс, както в заключението на даден обект.
Срок комисионна
Наречен критерий е може би един от най-значимите сделки в квалификациите как помежду си. Той предполага, че сделките, сключени по същото време или в определен и ограничен период от време (управляващата FAS на район Москва на 14.01.03 за номера на делото KG-A40 / 8643-02, окръг северозападната част на 06.20.02 за номера на делото A56-32339 / 01 ).
Изглежда, че сделките с максимални интервални и ги квалифицира като взаимосвързани е една фискална година. Той е този период на действащото законодателство установява максималния период за отчитане на счетоводни отчети, както и корпоративни събития (редовни годишни общи събрания на обобщаваща икономическа дейност) (ал. 1, чл. 14 от Федералния закон на 21.11.96 номер 129-FZ " На счетоводство "). Това изтичане на предходната фискална година ни позволява обективно да оцени резултатите от операциите и да се отрази на финансовите и управленските параметри в годишния доклад, който е задължителен Организация на документи (ченге. 11, ал. 1, чл. 48 от Закона № 208-FZ, пара- подпис. 6. 2 на чл. 33 от закона брой 14-ФЗ).
Връзката между
Според Върховния арбитражен съд, за признаване на взаимозависими сделки ищци трябва да предостави на съда доказателства за "взаимно влияние и взаимозависимост, което позволява да се направи заключение относно взаимосвързаността на спорните сделки" (Резолюция на Президиума на България от 10.21.03 № 10030/03). Въпреки това, ако можем да докажем, че всеки един от спорните договори създава за страните независими права и задължения, това ще покаже липса на взаимовръзка между тях (решението на FAS Москва Област на 14.11.07 за номера на делото KG-A40 / 4073-07) ,
Критериите, е втората част от критериите, посочени по-горе единствен фокус и цел на сделката, а не може да се разглежда без причинно-следствена връзка с него. Например, една телекомуникационна компания "Алфа", заключава поредица от договори за продажба на оборудване и предоставяне на платени услуги на фирма "Бета". Под един договор закупили телекомуникационна компания оборудване "Алфа", предназначен за предоставяне на услуги за данни. За операцията и връзката на първия договор закупили оборудване, необходимо за извършване на корекция и пробна експлоатация на това оборудване за нормална и непрекъсната неговото действие. Телекомуникационна компания "Алфа" за тази цел се състои от няколко платени услуги към договорите и съща фирма "Бета" на персонала миналата извършена необходимата работа регулиране с оборудването и действително да го пуснат в експлоатация. С други думи, договорът за продажбата на оборудване за предоставяне на услуги за пренос на данни "е функция на" друго споразумение, платени услуги, без които оборудването няма да функционира правилно и да се използва. По този начин, можем да кажем, че договорът за продажба на оборудване, и се изплаща съгласие услуги за свързване на оборудването, сключен между телекомуникационната компания "Алфа" и "Бета" компанията ще се считат за свързани помежду си (вж. Фигура 1).
Въпрос на тази тема
Как да се разграничат, свързани сделки, които изискват одобрение от сделките, направени в хода на обичайната дейност?
Във всеки случай, този проблем е решен от съда, като се вземат предвид конкретните обстоятелства по случая. От особено значение за съда ще има правната същност на сделката и целта на сделката (решението на Президиума на България от 02.15.05 по делото № 12856/04).
Как да бъде в ситуация, в която сделката съдържа както критериите за взаимосвързаност, както и обичайната му търговска дейност?
Едно от решенията на този проблем може да бъде одобряване на големи сделки и свързани лица, в които критериите за взаимно свързване сделки ще бъдат отразени в тях одобряване като основни или свързани лица сделки, както и критериите за сделките, направени в хода на обичайната дейност, които не са подлежи на одобрение.
Е признаването на взаимосвързани сделки абсолютни основания за обявяването им за нищожно?
Не, само по себе си признаване на съдебни сделки помежду си или не помежду си, подлежи на одобрение от Съвета на директорите или на Общото събрание, не е основание за обявяването им за нищожни. Като такава база действа наличието на неблагоприятни последици, произтичащи от дружеството, или на участниците в резултат на извършването им, на целите на страните, намерението да се накърняват интересите на участниците, както и наличието на вреди за обществото на сделката.