Социалният дарвинизъм 3
Чарлз Дарвин
Идеята на борбата за съществуване и оцеляване на по-силния от края на ХIХ век. Той отива далеч отвъд науката и става популярен в масовото съзнание, журналистика, бизнес, практически политика, литература. Известно е, че тези идеи са били очаровани от американските писатели Джон. Лондон и T.Drayzer (трилогия "финансистът", "Титан", "стоик"). Представителите на икономическия елит, магнати на едрия бизнес искали да знаем от теорията на еволюцията (или, най-малкото, искаше тя така се тълкува), че те не са само най-успешните, енергични и талантливи бизнесмени, и според законите на еволюцията - видимото олицетворение на естествения подбор и победата в универсален борбата за съществуване. "Следователно, за Рокфелер беше доста въпрос, разбира се, за да се каже, че" формирането на голяма компания - това е просто естествен подбор "и разкоша на американското розата може да се постигне само като се жертва първите пъпки, които растат около него. За Джеймс Хил - твърди: "Богатствата на железопътните компании, се определят от закона на оцеляване на по-силния". Или за Джордж Хърст, каза в Сената, в която толкова много хора са били бизнес магнати, че хората, той е наречен "милионери Клуб": "Аз не съм много запознат с книгите, аз не чета много, но съм пътувал много, видях хора и много неща . като натрупан повече опит, аз стигнах до заключението, че членовете на Сената -. тези, които са оцелели, е по-силния "
Елементи на теорията на социален дарвинизъм, използван от различни консервативни движения, либертарианци, поддръжници lesseferizma и милитаризъм. По неговите екстремни социални граници дарвинизма на евгениката и расизма. Социални дарвинисти в техните учения често използвани Malthusianism и евгениката позиция, за да оправдае превъзходството на наследствените характеристики на управляващите класи, например, хората от бялата раса над черното.
Можем да кажем, че отхвърлянето на обществото беше biologization стълб на нашата култура. Тук Сорокин, не комунист, пише за през 1915 година в своите записки (т.е., очевидно, за да спаси своите мисли, е широко признати): "Човечеството - нова сила сила на този свят, все повече и повече расте, каза тя. определя района на съществуване на себе си и по-широки и по-широки спредове тази област, което е "естествено" е негова - .. "неестествен" за него "естествения" законът на борбата за съществуване, унищожаването на слаб силен, неспособните - адаптиран човечеството замества "изкуствени" Закон за взаимопомощ солидарност "(Socis 1989, номер 6).
Но как разяснява същността на човека, "Московский комсомолец", "изгонена от Eden рая, той е толкова бесен, че той започна да яде собствения си вид - образно и буквално. Човешката природа, както и животът на земята е базиран на естествен подбор, както и в най-тежката форма - избор на интерспеци. Яжте съсед! ". Това лечение се извършва в целия диапазон от инструменти - от жълтата преса на елитните академични издания.
Първоначално антисъветска социален дарвинизъм е вулгарно, като всеки ден, естествено - говорихме много за водопровод "Чичо Вася", който е бил пияница, лумпен, зависими, некомпетентен и т.н. и колко хубаво би било да въведете безработицата СССР своята воля и заставен да работи, както и работа с германците. Тогава там е идеята за човек е намерил концептуална форма и слезе до нивото на Malthusianism Гайдар и други текущи "право". Това развитие се вижда ясно в текстовете N.Amosova "идол номер 3" перестройката интелигенция.
През 1913 г. аз отидох Vsebolgarsky земеделски конгрес, който събра агрономи, икономисти, земеделски лидери, държавни служители, бизнесмени в Киев. Един от първите доклади, наречени "Селското стопанство и управление на земите в тяхната връзка с бедните в селските райони". Конгресът прие решение, в което се подчертава, че задачата на Агрономство е "услуга на всички сектори на селското население."
Това твърдение е от основно значение, той показва как сегашното състояние на управляващата класа в България се разгражда в сравнение с началото на ХХ век. Днес, всички постижения на цивилизацията, не само действително да бъдат осигурени само за поддържане на ефективно търсене, а не "всички хора", но тя е обявена като официална идеологическа догма. Anti-съветската идеология ясно страна с "силен" и хищнически срещу "слаб" (дори и отвлича вниманието от факта, че самата е фалшива разделение на митологизиран). С какво презрение A.S.Tsipko сега пише за Ленин: "Когато Ленин по време на Гражданската война порица юмрук, тя отразява настроението на най-бедните селяни масите, които мразят този тип работник успешно, не пренебрегвайки всичко, само за да укрепи икономиката си ". Предполага се намери, чиито чувства се отрази. Сега, на идеала - фигурата, не презират нищо.
Всеки знае, че около половината от населението на България е в бедствено положение, поради загубата на достъп до най-основните условия на живот. В действителност, половината от хората изведнъж се в нова, непозната досега за нея среда. За да оцелее, той се нуждае спешно от нови знания, че това половината от хората не разполагат с най-малко емпиричен опит. Дали науката, сега се контролира от антисъветски настроените хора се обърна към нуждите на тези "части от населението?" В никакъв случай - във всеки научен форум за това никой дори намекна. Изключителното фокус върху "ефективно търсене" за нуждите на само на имотните населението.
Тази промяна на социалния дарвинизъм тихо донесе толкова много от анти-съветски интелектуалци съблазнени от загубата на елементарните чувствата на състрадание към чужд студенина и жестокост към обикновения човек. Аз не говоря за вида на активните политики на Гайдар и Чубайс, демонстративна жестокост, която вече е била маркирани като уникално явление на нашата история. Аз не говоря за духовните антисъветски лидери като E.Bonner които ние щастливо предсказва ужасен проблем, "Шок все още не е!". Но дори умерени философи, учени, дейци на културата, които имат достъп до телевизия, не изстискват една-единствена дума на съчувствие, просто участие на лицето - жертва на този експеримент. Това живо, сърдечно, не обременени с политиката дума чуваме много рядко, само от тези, които почти забранен от телевизията и радиото - от Виктор Розов, певица Татяна Петрова, от Nikolaya Gubenko Jeanne Болотов. Но това те почти не се поддават на цялата им имоти! Клас нещо остава с мразещи като Hazanova и Zhvanetskogo.
И, като знаем, че степента на страдание, средната интелектуална демократ, поставяйки ги на кантара, по-горе стойности му спокойствие - да се отървем от скалъпен страх от тоталитаризма или получаване на желаната многопартийна система. Не съжалява за страданието. Той е, като цяло, доволен, че се случи. Изглежда невероятно, но е истина.
Струва ми се, че това не е нормално. Това - на пропастта между грижи живот по някакъв духовен под земята, ако има увеличение на сянка и е загубил мярката на нещата.
Резултатите са очевидни. разгражда общество, селското стопанство, правоприлагащите органи, за здравеопазване, образование - са унищожени. За да бъде най-силният триумфира всичко това не е необходимо. Идеалът става разбойник, той все още е в състояние да отнеме и да присвои. Всички други ще кретат.
J .. T.Drayzer и Лондон са "очаровани от идеите на борба за съществуване и оцеляване на по-силния" (С), а не sotsdarvinizmom.
-------------------------------------------------------------------------------- --------
"Желязната пета" Аз наистина не се чете, но neskolkotomnik Лондон като дете бях, но ръцете не достигат. Като цяло смятам, че съм съгласен с всичко, което е написано там, особено в Кара-Murza - погрешно, аз просто се опитах да отразява обективно различните гледни точки по въпроса на.
-------------------------------------------------------------------------------- ------
Всъщност, в научната гледна точка на движещата сила на развитието на обществото са две възможности там: или мислите, че на човек от човека, което означава, Той е надарен с морал (душа, ако искате), или се намери човек, много интелигентен маймуна. Първият път води към марксизма по един или друг вариант. Вторият - да sotsdarvinizmu. Не всеки човек преминава през втория път е напълно поради наличието на тази или онази част от морала. Само абсолютно неморално пас този път до края - до нацизма.
И защо най-добрият начин води до марксизма? Винаги съм си мислел, че за Бога.
Точно така. )
Бих искал да чуя мнението на местните фенове на успешен социален дарвинизъм.
"Мъжът е бил лидер на конкуренцията с други живи същества, защото те се оказаха в състояние на комуникация и ефективни съвместни действия. Печелившият човешки тенденцията към образуване на сдружения"
И така, какво тогава Malyshkov, лъжички и "експерти" -nachetchikov проблем с глобализацията?
Правилно каза, една от основните причини за ефективното развитие на човешкото общество е сътрудничество - на нивото на физически лица, на обществено ниво, на нивото на нациите. Но не, бебето-лъжички никога писък на гуми за "себе си" и "суверенитет" и опозиция в световен мащаб.
Понякога се чудя как е отделен индивид се събра на купчина Циатим главата, но те дори не могат да разберат и да се изгради логически свързана картина на света.
"Една от основните причини за ефективното развитие на човешкото общество е сътрудничество" - Тогава какво не ви харесва на върха на сътрудничество - тоталитарното общество (мравуняка очевидно)?
-------------------------------------------------------------------------------- -------------
Същността на глобализацията не е в сътрудничество и обединение. Последното също не е толкова зле. Просто хората не искат да и обединени като мравките.
Горе-долу по едно и също, в това, което най-нови връзки проблем с "изграждането на Третия райх". Проблемът е толкова сериозен, че Третия райх организираха Karatchoun.
или мислиш, че човешката личност, т.е. Той е надарен с морал (душа, ако искате), или се намери човек, много интелигентен маймуна. Първият път води към марксизма по един или друг вариант. Вторият - да sotsdarvinizmu. Нацизма.
:)))))))))
Друг orazchik инфантилизъм.
И primtiven до глупост. Човекът е "много умен маймуна", "надарен с морал" не може да бъде. )))))
Много хора считат за основно otlicheim човешката душа - така, че св. Франциск и Мат Тереза - марксист. )))))
Е, колкото и нацисти хвалят превъзнасям морала на нацията (разбира се, си torlko) - те са марксисти. ))))))
Става въпрос за научното виждане на движещата сила на развитието на обществото - и тук Мат Тереза? Маймуната е надарен с морал не може да бъде. Той се промъква лошо въпрос: Смятате ли, не знае какво е морал?
Същността на глобализацията не е в сътрудничество и обединение
:))))))))
Е, не е ли? Какво kitayskavya кухня не се разпространява по целия свят? И японците? И италианската? Когато това е - обединението? Ами това е Америка, глобализират Европа, Канада и Мексико, са попълнени всички хамбургери?
Дори и в такъв малък Malyshkova разбиране на глобализацията е невярно.
))))))))
Blah. за особено "надарени" на глобализацията не са в обединението. Това, което ясно и показа.
Не е glupyshy трпЕ за "научна гледна точка на движещата сила на развитие на обществото", това е факт: глобализацията, която сега е флагман на САЩ, не се проваля световните обединени хамбургери и raprsostranila световната кухня много различни страни.
Както винаги: Malyshkova идеи за света не издържат проверката на реалните факти.
В действителност, малки проблеми със скрити свързани с глобализацията, той е добре познат на гладуващите хора на Африка.
Отело, независимо дали говорим за "гладните в Африка"?
или това е спестяване на слама за удавник?
Облекчен сега !: D
И аз наистина мислех, прости ми, Господи!
Скоко думи - и всичко за нищо :))) - отивам до супермаркета или в нечие вкус кафе, ресторант - и да изберат, че hotite.Menya не zombiruet - че по-добър вкус и t.p.Bednyagi германци, японски, южнокорейци. по някакъв начин да оцелее и меко казано подути от глад не е кражба, а не grabya.Vprochem тук SVL преподавателска длъжност, в която той показа, че за всички времена в Ирак (да не говорим за Афганистан) американците не са изнасилени всички икономически изгоди - поста си просто не можеше да отрече, zaminusili глупаво. - Хубаво е да мечтаеш, че ние не живеем толкова добре само заради факта, че никой не ограби :)))).
От вашите тиради по темата - само баналности около дълга на САЩ - това е, Съединените щати трябва да бъде друга - къде е въпросът за грабежа. )))