Задължителни и незадължителни правни норми - това е с прости думи
Определяне на императивна и диспозитив закон
Задължително закон съдържа рецепта, задължително, независимо от волята на участниците в гражданските отношения, които не могат да бъдат изменяни от съвместно споразумение на страните. Например, споразумение за дузпа трябва да бъде направено в писмена форма, независимо от формата на главното задължение.
Диспозитив върховенство на закона - е в норма, която трябва да се прилага, ако засегнатите страни не са показали своята воля и не са се установили връзката по различен начин. За разпоредителни правни норми предполагат, по-специално, съдържаща се в нея грешка на езика ", освен ако не е предвидено друго в договора." Правото на заложния кредитор (право на залог) на нещо, което е предмет на залог се разпростира върху аксесоарите, освен ако не е предвидено друго в договора. В условията на пазарна икономика, броят на които не са задължителни правила в областта на гражданското право, се е увеличил значително.
Разделението на задължителни и дискреционни правила считат за дългогодишния обща собственост законовите разпоредби. Това е от голямо значение в законодателния процес и последващото прилагане на разпоредбите. От особено значение са дискреционни правила на гражданското право. Това се дължи на огромното пространство за правния режим и необходимостта от регулиране на разнообразието на отношенията. Тъй като тези разпоредби са важни при формирането на оборота имот в рамките на пазара.
Негарантирани правила конфликтни
Тази концепция предполага, избрани от самия предмет на обема и характеристиките на задълженията и възможностите си. При липса на съгласие второто изискване влиза в сила, съдържаща се в държавата. Активно се прилагат дискреционните правила в Гражданския процесуален кодекс. По този начин, в чл. 459, ал. 2 се посочва, че рискът от случайна повреда или загуба на стоки, които се продават в рамките на престоя си в другото, от момента на сключване на договора за покупко-продажба се прехвърля на купувача в случай, освен ако не е предвидено друго в настоящото споразумение или митнически търговски оборот.
разпоредби знаци
В гражданското право, създаден някои твърдения, че достатъчно ясно да изразят пряко правното действие на правилото или тяхната група. М. Braginsky предложи наричайки ги атрибути. Подобни твърдения могат да звучат по различен начин. Негарантирани правила се изразяват чрез следната формула: като че всяко споразумение или договор предвижда друго. В допълнение, използването на други атрибути. Ние говорим за такава формулировка: обикновено показва, че страните могат или могат да извършат определено действие, което се отклонява от одобрения общото правило. Това е сравнително нов прием в законодателната техника.
Даване на опционните може да се отнася до конкретни регламенти на групата. В този случай, на Пряката индикация може да бъде отклонение може да е споразумение между страните по друг начин. Въпреки това, повечето от разпоредбите не се налага ясни инструкции за това, което са - задължителни или не. Традиционно се смята, в този случай, че при липсата на каквито и да било ясни критерии за определяне на характера на деянието, следва да се идентифицира чрез тълкуване на разпоредбата. В практиката на това често води до неясна представа за правното значение на редица важни стандарти.
Формулировката в образователни и научни общи литература заключенията на около абсолютната преобладаването на диспозитивното или, обратно, категорични норми следва да се установи, че са неправилни. Тя не отразява реалната ситуация и наличието на редица важни функции по този въпрос в рамките на отделните институции. Поради факта, че директна препратка към героя на всички или повечето от разпоредбите, установени не може да бъде практичен, правна сила следва да се определя от тълкуване, като се вземат предвид всички обстоятелства и фактори, имащи отношение към даден акт.
Този път не е лесно, но това е неизбежно. Решаващата дума в този случай е заключението на съда. От правна гледна точка някои важни разпоредби на Гражданския процесуален кодекс, че е желателно да има повече яснота. Те могат да бъдат представени в решението на най-висшия съд. Изясняване ще позволи да се въвеждат някои комфорт и яснота в договорните практика, която днес претърпява значителни трудности в разбирането и след прилагането на редица важни разпоредби. Благодарение на правилното разбиране на същността разпоредителни норми ще бъдат предпоставка за по-нататъшното задълбочаване на практически и теоретични знания по отношение на механизма на действие на правно уреждане.